У общества не было оснований для исключения из налогооблагаемой базы
суммы торговой наценки

 Вопрос:

    ЗАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС.
               
    Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства обществом за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, о чем составлен соответствующий акт. По результатам проверки вынесено решение о привлечении ЗАО к ответственности за совершение нарушений, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость и пеней.
    
    В ходе проверки установлено, что общество с 2001 года переведено на уплату единого налога на вмененный доход по розничной торговле.
    
    Фактически в проверяемый период общество осуществляло производство и реализацию через сеть собственных магазинов хлебобулочных изделий, а кроме того, реализовало в собственных магазинах приобретенные товары.
    
    При этом, исчисляя налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате в бюджет, по произведенной продукции ЗАО учитывало цены внутренней реализации (то есть цены, по которым товар передавался в магазины), а не цены реализации через магазины.
    
    Были ли основания для исключения из налогооблагаемой базы по НДС суммы "торговой наценки" (т.е. разницы между ценой реализации товара и суммой, указанной в счетах-фактурах, на основании которых товар передавался в магазин для реализации)?
    
       

 Ответ:                                            

              
    В соответствии со ст.146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
    
    Согласно ст.2 Закона Российской Федерации "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" со дня введения единого налога на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации с плательщиков этого налога налог на добавленную стоимость не взимается. ЗАО переведено на уплату единого налога на вмененный доход по виду деятельности "розничная торговля".
    
    Как следует из позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.09.98 N 2256/98, для организации, производящей продукцию, продажа собственной продукции через магазины, являющиеся его структурными подразделениями, - способ реализации продукции. В этом случае этот вид деятельности является реализацией продукции, а не торговой деятельностью.
    
    Таким образом, реализация собственной продукции не является розничной торговлей, а является стадией в процессе производства и реализации продукции. Следовательно, правомерен вывод налоговой инспекции о том, что налог на добавленную стоимость следовало исчислять с суммы, полученной от реализации произведенного товара. У ЗАО не было оснований для исключения из налогооблагаемой базы суммы "торговой наценки" (разницы между ценой реализации товара и суммой, указанной в счетах-фактурах, на основании которых товар передавался в магазин для реализации).
    
    

4 октября 2004 года N СП1295

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2004 года N А56-17129/04