Довложение денежных средств на детский целевой вклад следует расценивать
как увеличение суммы данного вклада, на которую должна начисляться процентная ставка, установленная банком на момент довложения
Вопрос:
Довложение денежных средств на детский целевой вклад, открытый в Сберегательном банке Российской Федерации в 1993 году, свидетельствует об изменении сторонами договора процентной ставки по вкладу (на момент довложения денежных средств банком была установлена иная ставка по сравнению с той, которая действовала на момент заключения договора банковского вклада) либо это свидетельствует об изменении только суммы вклада?
Ответ:
Статьями 29 и 30 Закона РСФСР от 2 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности в РСФСР", действовавшего в 1993 году (в период открытия детского целевого вклада в Сберегательном банке Российской Федерации), было установлено, что отношения между банком и клиентом носят договорный характер.
Данные нормы наделяли банк правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банка, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.
Часть 2 ст.36 Закона РСФСР "О банках и банковской деятельности" содержала указание на необходимость оформления любого вклада договором в письменной форме, что означает закрепление всех его существенных условий, в том числе и возможность изменения банком процентной ставки, а также ознакомление вкладчика с данными условиями в надлежащем порядке.
Пунктом 6.2 Инструкции Сберегательного банка Российской Федерации от 30 июня 1992 года N 1-Р (в ред. от 1 января 1996 года) разрешено по названному виду вкладов (в отличие от других срочных вкладов, для которых в п.5.2 установлено ограничение) внесение первоначального взноса и дополнительных взносов от любых лиц как наличными деньгами, так и безналичным путем.
Поэтому довложение денежных средств на упомянутый выше вклад следует расценивать как увеличение суммы данного вклада, на которую должна начисляться процентная ставка, установленная банком на момент довложения.
7 апреля 2004 года N СП1387
См. Обзор судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за четвертый квартал 2003 года
от 07.04.2004 б/н