Владелец источника повышенной опасности

 Вопрос:     

    
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан работник организации. Кто в данной ситуации будет признан владельцем источника повышенной опасности и, соответственно, будет нести ответственность за вред перед потерпевшим?

 Ответ:      

    
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях.

    В ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    В п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.94 N 3 разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).

    
20 октября 2004 года N СП1407

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 20 октября 2004 года N А31-6927/8