Довод ответчика о том, что истец не может являться собственником имущества,
так как фактически спорный теплоход ему передан не был, несостоятелен

 Вопрос:         

    Общим собранием акционеров было принято решение о создании АО путем выделения из общества его филиала.
         
    По акту к вновь создаваемому акционерному обществу передано имущество согласно разделительному балансу. В приложенном к указанному акту перечне основных средств в составе буксирного флота назван теплоход.
    
    Узнав о государственной регистрации права собственности на судно за обществом, АО обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на буксирный теплоход и истребовании указанного теплохода из чужого незаконного владения ответчика.
    
    Ответчик ссылается на то, что истец не может являться собственником имущества, поскольку не было произведено фактической передачи вещи. Состоятелен ли данный довод ответчика?
    
    

 Ответ:        

   
    В соответствии с ч.3 ст.213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
  
    Указанное в акте имущество было передано в уставный капитал АО, которое в силу статьи 213 и пункта 2 статьи 218 ГК РФ стало собственником этого имущества.
    
    Поэтому довод ответчика о том, что истец не может являться собственником имущества, так как фактически спорный теплоход ему передан не был, несостоятелен. В условиях реорганизации юридического лица произведенный порядок передачи имущества полностью соответствует требованиям статьи 58 ГК РФ.
    
    
5 марта 2005 года N СП1523
    
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 марта 2005 года N А05-7205/04-24