Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным
и отмене постановления жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ

 Вопрос:    

    ООО, являющееся организацией по обслуживанию жилищного фонда, не выполнило предусмотренные планом-графиком работы по ремонту кровли крыши дома.
    
    Правомерно ли суд отказал обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ?
    

 Ответ:         

    Пунктом 4.6.1.2 Правил технической эксплуатации жилищного фонда, которыми должно руководствоваться ООО, предусмотрено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях, в том числе в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев). В соответствии с пунктом 4.6.1.10 данных Правил неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, должны быть устранены в сроки, указанные в приложении N 2 (протечки в отдельных местах - в течение суток).
    
    Не выполнив предусмотренные планом-графиком работы по ремонту кровли крыши дома и тем самым нарушив положения пунктов 4.6.1.2 и 4.6.1.10 Правил технической эксплуатации жилищного фонда, ООО совершило правонарушение, предусмотренное статьей 7.22 КоАП.

    Таким образом, суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.     
    
    
4 марта 2005 года N СП1536
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 марта 2005 года N А13-13235/04-11АП