Вывод суда об удовлетворении заявления ОАО о пересмотре решения суда
по вновь открывшимся обстоятельствам является неправомерным

 Вопрос:         

    Отменяя решение по вновь открывшимся обстоятельствам, суд в качестве не известного ОАО, вновь открывшегося и существенного для дела обстоятельства указал тот факт, что ЗАО, составивший справку о ценах, единственного представленного истцом доказательства в обоснование размера понесенных им убытков, на момент принятия данного решения не было зарегистрировано в установленном Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" порядке, поставив под сомнение возможность осуществления предприятием своей деятельности.
    
    Доказательства того, что обстоятельство, послужившее основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, не было и не могло быть известно заявителю на момент принятия решения, в материалах дела не представлены.
    
    Правомерен ли вывод суда об удовлетворении заявления ОАО о пересмотре решения суда по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам?
    
    

 Ответ:        

   
    Предусмотренный статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим. Основание, принятое судом в качестве вновь открывшегося обстоятельства, позволяющего пересмотреть судебный акт, диспозицией данной нормы не охватывается.
    
    В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
    
    Отсутствие на момент принятия решения регистрации ЗАО в установленном Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" порядке с данной нормой не связано. Доказательства того, что обстоятельство, послужившее основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, не было и не могло быть известно заявителю на момент принятия решения, в материалах дела не представлены.
    
    Таким образом, вывод суда об удовлетворении заявления ОАО о пересмотре решения суда по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам является неправомерным.
    
    
1 марта 2005 года N СП1541
    
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 марта 2005 года N А13-8196/04-20