Суд правомерно удовлетворил заявление предприятия о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога
и за непредставление деклараций по этому налогу

 Вопрос:   

    Налоговая инспекция по результатам выездной налоговой проверки посчитала, что предприятие является плательщиком земельного налога за пользование участком, на котором расположено гражданское кладбище. Поскольку земельный налог предприятием не уплачивался, инспекция привлекла заявителя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ и пунктом 2 статьи 119 НК РФ за неуплату земельного налога и за непредставление деклараций по этому налогу.
    
    Предприятие не согласно с решением налоговой инспекции, поскольку не является владельцем и пользователем спорного земельного участка.
    
    Правомерно ли суд удовлетворил заявление предприятия о признании недействительным решения ИМНС о привлечении его к налоговой ответственности, ссылаясь на то что налоговая инспекция не имела правовых оснований для начисления заявителю земельного налога, пеней и штрафа за непредставление деклараций и неуплату земельного налога?
    
    

 Ответ:        

   
    Оказание предприятием услуг по погребению умершего не может быть отнесено к пользованию земельным участком, поскольку из содержания пункта 1 статьи 7 Закона о погребении и похоронном деле следует, что участок земли для погребения тела (останков) или праха предоставляется бесплатно каждому человеку после его смерти. Согласно пункту 5 статьи 16 и пункту 3 статьи 18 Закона о погребении и похоронном деле участок земли для погребения умершего на территории кладбища предоставляется бесплатно. Его размер устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, то есть органом, в чьем ведении находится земельный участок, отведенный под кладбище.
  
    В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о погребении и похоронном деле общественные кладбища могут находиться в ведении органов местного самоуправления.
    
    Таким образом, суд правомерно удовлетворил заявление предприятия, поскольку налоговая инспекция не имела правовых оснований для начисления заявителю земельного налога, пеней и штрафа за непредставление деклараций и неуплату земельного налога.
    
    
9 марта 2005 года N СП1610
    
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2005 года N А56-34251/04