Суд, при отсутствии согласия ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, неправомерно рассмотрел дело по упрощенной процедуре

 Вопрос:          

    Суд, принимая исковое заявление к производству, указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и предложил сторонам в 15-дневный срок представить возражения в отношении рассмотрения дела в указанном порядке.
    
    Из материалов дела видно, что копии определения суда не были вручены ответчику (орган связи проинформировал суд о неявке адресата за получением копии определения, направленного судом в установленном порядке), согласие предпринимателя на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства отсутствует.
    
    Правомерно ли кассационная инстанция отменила решение суда, а дело о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещений направила на новое рассмотрение?
    
    

 Ответ:        

    В статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены категории дел, которые могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства. К ним относятся дела об имущественных требованиях, основанных на документах, подтверждающих задолженность по арендной плате. Дела по другим требованиям могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства при наличии условий, предусмотренных статьей 226 названного Кодекса.
    
    В соответствии с данной нормой права дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму.
    
    Поскольку инициатива рассмотрения в порядке упрощенного производства настоящего дела, в котором заявлено требование не только о взыскании долга по арендной плате, но и о расторжении договора аренды и выселении ответчика, исходила от суда, суду необходимо было убедиться в наличии согласия сторон на рассмотрение дела в указанном порядке.
    
    Неявка адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, не может рассматриваться как отсутствие возражений против рассмотрения возникшего спора в порядке упрощенного производства (если нет соответствующего заявления).
    
    Отсутствие такого заявления исключает возможность рассмотрения настоящего дела по упрощенной процедуре. Следовательно, суд в такой ситуации должен был рассматривать дело в общем порядке.
    
    Кассационная инстанция обоснованно отменила решение суда, а дело о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещений направила на новое рассмотрение, поскольку суд, при отсутствии согласия ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, неправомерно рассмотрел настоящее дело по упрощенной процедуре.
    
    

11 марта 2005 года N СП1634
    
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 марта 2005 года N А56-36670/04