Возможность обжалования определения о привлечении к рассмотрению дела
арбитражных заседателей не предусмотрена АПК РФ

 Вопрос:                    

    
    Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении арбитражных заседателей к судебному разбирательству вынесено в виде протокольного определения.
    
    Обоснованон ли апелляционная инстанция возвратила апелляционную жалобу предприятия на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что возможность обжалования определения о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей не предусмотрена АПК РФ, а определение не препятствует определение движению дела?
    
    

 Ответ:        

  
    Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
    
    Статьей 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон заявлять ходатайство о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей. Оно может быть заявлено при каждом новом рассмотрении и разрешено в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, где указано, что заявления и ходатайства обосновываются лицами, участвующими в деле, подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания и разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле. По результатам их рассмотрения арбитражный суд выносит определение. Обжалование указанного определения названными нормами не предусмотрено.
    
    Довод подателя жалобы о том, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к судебному разбирательству арбитражных заседателей препятствует дальнейшему движению дела, является необоснованным.
    
    Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении арбитражных заседателей к судебному разбирательству вынесено в виде протокольного определения. В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
    
    Возвращая апелляционную жалобу предприятия на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция правильно исходила из того, что возможность обжалования определения о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей не предусмотрена названным Кодексом. Не препятствует указанное определение и движению дела.
    
    

10 марта 2005 года N СП1637
    
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 марта 2005 года N А56-18850/04