Отказ ИМНС в возмещении НДС не основан на нормах налогового законодательства
и нарушает права налогоплательщика
Вопрос:
Общество заключило с иностранной фирмой контракт, в соответствии с которым осуществляло продажу последнему пиломатериалов. Факт экспорта товара установлен судебными инстанциями на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Из содержания ГТД, поручений на отгрузку товара на экспорт, писем брокера и экспедитора следует, что расхождения в весе нетто и брутто возникли в связи с тем, что в поручениях на отгрузку за вес нетто перевозчиком принимался общий вес товара вместе с поддонами, а за вес брутто - вес товара с упаковкой и весом контейнеров. В ГТД вес нетто определялся без учета поддонов, а вес брутто - с учетом поддонов, но без контейнеров. Таким образом, вес брутто по ГТД и вес нетто по поручениям на отгрузку совпадают.
Порядок подтверждения права на обложение НДС по ставке 0%, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ, обществом не нарушен, требуемые документы представлены в полном объеме. Правомерность принятия предъявленных налогоплательщику сумм НДС к возмещению и сумму вычетов ИМНС не оспаривала.
Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу, что несовпадение весовых характеристик товара в документах не опровергает факт экспорта товара и не влияет на право заявителя на возмещение НДС. Других доказательств недостоверности этих сведений налоговым органом не представлено.
Обоснованно ли судебные инстанции признали недействительным отказ ИМНС в возмещении обществу НДС?
Ответ:
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. В силу пункта 2 этой статьи Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Порядок подтверждения права на обложение НДС по ставке 0%, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ, обществом не нарушен, требуемые документы представлены в полном объеме. Правомерность принятия предъявленных налогоплательщику сумм НДС к возмещению и сумму вычетов ИМНС не оспаривала.
С учетом изложенного судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что несовпадение весовых характеристик в документах не опровергает факт экспорта товара и не влияет на право заявителя на возмещение НДС. Других доказательств недостоверности этих сведений налоговым органом не представлено.
Таким образом, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что отказ ИМНС в возмещении НДС не основан на нормах налогового законодательства и нарушает права налогоплательщика.
10 марта 2005 года N СП1638
См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 марта 2005 года N А56-25595/04