Адрес документа: http://law.rufox.ru/view/21/901945961.htm

  

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному
или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой


    

 Вопрос:              

   
   Организация обратилась в арбитражный суд с иском к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству и просила:
         
  
 1. Признать действия Учреждения юстиции по совершению записей государственной регистрации прав собственности на помещения незаконными и обязать Учреждение юстиции погасить все совершенные регистрационные записи.
    
    2. Признать действия Комитета по земельным ресурсам по совершению записей государственной регистрации прав собственности на помещения незаконными и обязать Комитет погасить все совершенные регистрационные записи.     

    Обоснованно ли суд возвратил исковое заявление, сославшись на то, что истцом соединены в исковом заявлении требования к разным ответчикам, не связанные между собой?
    
    

 Ответ:        

  
     Как правильно установлено судом, истцом соединены в исковом заявлении требования к разным ответчикам, не связанные между собой.
    
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.   
    
    Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.     


    
18 мая 2005 года N СП1660
    
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 мая 2005 года N А42-14027/04-31