Суд, установив факт невыполнения ответчиком предусмотренных договором работ,
обоснованно пришел к выводу о том, что письмом ответчика прерывается течение срока исковой давности, и удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов

 Вопрос:          

   
    Решением суда первой инстанции в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено. В кассационной жалобе ответчик просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.     
    
    Податель жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции неправильно применил статью 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    
    Однако из материалов дела следует, что в течение срока исковой давности ответчик подтвердил письмом производство определенных работ по договору.
    
    Обоснованно ли апелляционный суд, установив факт невыполнения ответчиком предусмотренных договором работ, пришел к выводу о том, что письмом ответчика прерывается течение срока исковой давности, и удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов?
    
    

 Ответ:        

       
    В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.     
  
    Таким образом, апелляционный суд, установив факт невыполнения ответчиком предусмотренных договором работ, обоснованно на основании статьи 203 ГК РФ пришел к выводу о том, что письмом ответчика прерывается течение срока исковой давности, и удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов.
    
    
5 августа 2005 года N СП1712
    
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 августа 2005 года N А26-8128/04-110