Адрес документа: http://law.rufox.ru/view/21/901958750.htm


Рассмотрение дел о нарушении правил розничной продажи
алкогольной и спиртосодержащей продукции



 Вопрос:


    Какие органы в связи с упразднением федеральных органов налоговой полиции уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях?

         

 Ответ:


    До 30 июня 2003 года дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции), могли рассматривать:

    - федеральные органы налоговой полиции (статья 23.6 КоАП РФ);
    
    - органы государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей (статья 23.49 КоАП РФ);
    
    - органы, осуществляющие государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (статья 23.50 КоАП РФ).

    Федеральным законом от 30 июня 2003 года N 86-ФЗ в связи с упразднением Федеральной налоговой полиции статья 23.6 КоАП РФ была признана утратившей силу.
    
    Вместе с тем этим же Федеральным законом N 86-ФЗ были внесены изменения в статью 23.3 КоАП РФ, которыми право рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, предоставлено органам внутренних дел.
    
    Таким образом, рассматривать указанные дела в соответствии с действующим законодательством уполномочены следующие органы:
    
    - органы внутренних дел (статья 23.3 КоАП РФ);
    
    - органы государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей (статья 23.49 КоАП РФ);
    
    - органы, осуществляющие государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (статья 23.50 КоАП РФ).
    

    
10 августа 2005 года N СП1731
       

См.  Обзор судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за второй квартал 2005 года
от 10 августа 2005 года