Поскольку судебные инстанции не исследовали вопрос о стоимости документации на момент подачи иска, выводы суда относительно установленных по договору убытков не соответствует имеющимся в деле доказательствам, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение

 Вопрос:          

   
    В кассационной инстанции установили, что при принятии решения по существу спора судебные инстанции не исследовали вопрос о стоимости документации на момент подачи иска, а стало быть, выводы суда относительно установленных по договору убытков не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Подлежит ли дело направлению на новое рассмотрение?
    
    

 Ответ:        

    
    В силу пунктов 1 и 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
    
    Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
    
    По смыслу названных правовых норм возмещение кредитору должно быть адекватным, позволяющим восстановить его нарушенное право. Поскольку в данном случае при принятии решения по существу спора судебные инстанции не исследовали вопрос о стоимости упомянутой документации на момент подачи иска, как того требует статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, выводы суда относительно установленных по договору убытков не соответствует имеющимся в деле доказательствам, а дело в связи с этим подлежит направлению на новое рассмотрение.

       
1 сентября 2005 года N СП1753
    
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 1 сентября 2005 года N А28-13731/2004-292/25