При грубой неосторожности потерпевшего, содействовавшей возникновению вреда,
в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда
размер возмещения должен быть уменьшен
Вопрос:
При рассмотрении дела документально доказано присутствие всех элементов состава имущественного проступка, включая вину и причинно-следственную связь, необходимые для привлечения ответчика к ответственности. Однако судом установлено наличие грубой неосторожности потерпевшего (истца). Должен ли быть снижен размер возмещения?
Ответ:
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего, содействовавшей возникновению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
3 октября 2005 года N СП1827
См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 3 октября 2005 года
N А82-13016/2004-4