ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2007 года N 9224/07


[Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности по ч.ч.1 и 2 ст.16.9, ст.16.11 КоАП РФ, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ]

    
    
    Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Елтарева Д.К. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2006 по делу N А21-3420/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 по тому же делу,
    
установила:
    
    Индивидуальный предприниматель Елтарев Д.К. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни от 09.06.2006 по делу об административном правонарушении N 10118000-132/2006 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16.9, а также статьей 16.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    
    Решением от 01.11.2006 заявленные требования удовлетворены.
    
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 решение оставлено без изменения.
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.
    
    Коллегия судей полагает, что заявление предпринимателя о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
    
    В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
    
    В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
    

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
    
определила:
    
    В передаче дела N А21-3420/2006 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 отказать.
    
    

Председательствующий судья
М.Ф.Юхней

Судьи
Е.И.Андреев
А.И.Чистяков