АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2006 года Дело N А56-14784/2006


[Иск удовлетворен, т.к. ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению платы за оказанные истцом услуги и за отпущенную тепловую энергию, вследствие чего за ним образовалась задолженность]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 года данное решение оставлено без изменения.

___________________________________________________________________
     
     
     Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2006 года.
     
     Полный текст решения изготовлен 30 октября 2006 года.
     
     Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП "ВоТеКан" к ТСЖ "Мостовик" о взыскании 284535 руб. 93 коп., установил:
     
     МУП "ВоТеКан" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "Мостовик" о взыскании 284535 руб. 93 коп. задолженности по договорам N 22-Т от 01.11.2003, N 36 от 01.11.2003 и N 24-Б от 09.04.2001.
     
     Представитель ответчика не явился.
     
     Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, судебный акт ему вручен 18.07.2006, поэтому руководствуясь ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
     
     Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
     
     09.04.2001 стороны заключили договор N 24-Б на оказание услуг по вывозу мусора и твердых бытовых отходов с территории ответчика.
     
     В нарушении ст.ст.309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ и п.5.3 договора, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению платы за оказанные истцом услуги, вследствие чего по состоянию на 01.03.2006 имеет задолженность в размере 12991 руб. 58 коп., что подтверждается договором и расчетом и подлежит взысканию в пользу истца.
     
     01.11.2003 стороны заключили договор N 36 на отпуск воды и прием сточных вод.
     
     В нарушении ст.ст.309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ и п.5.7 договора, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению платы за оказанные истцом услуги, вследствие чего по состоянию на 01.03.2006 имеет задолженность в размере 128840 руб. 41 коп., что подтверждается договором и расчетом и подлежит взысканию в пользу истца.
     
     01.11.2003 стороны заключили договор N 22-т теплоснабжения.
     
     В нарушении ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ и п.2.7 договора, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению платы за отпущенную тепловую энергию, вследствие чего по состоянию на 01.03.2006г. имеет задолженность в размере 142703 руб. 94 коп., что подтверждается договором и расчетом и подлежит взысканию в пользу истца.
     

     Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.
     
     Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
     
     Взыскать с ТСЖ "Мостовик" в пользу МУП "Водоснабжение-Теплоснабжение-Канализация" задолженность в размере 284535 руб. 93 коп.
     
     Взыскать с ТСЖ "Мостовик" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7190 руб. 72 коп.
     
     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
...