АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2007 года Дело N А56-42269/2006
[Суд отказал в удовлетворении иска ОАО о взыскании задолженности за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик сообщил о своем выборе без промедления после получения приказа ЛенРТК от истца]
___________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2007 года данное решение оставлено без изменения.
___________________________________________________________________
Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2007.
Полный текст решения изготовлен 22 марта 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец - ОАО "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ответчик - ООО Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез", о вз. 32882183,07 руб., установил:
ОАО "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-6") - правопреемник ОАО "Киришская ГРЭС", обратилось в суд с иском к ООО Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" (далее - ООО "КИНЕФ") о взыскании 32882183,07 руб., в т.ч. 31578521,30 руб. задолженности за электроэнергию, отпущенную в период с января по август 2006 года по договору N 3713 от 07.12.2004, и 1303661,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате.
Спорная сумма долга является разницей, связанной с применением при расчетах одноставочного и двухставочного тарифов.
Поскольку в 2005 году ответчик производил оплату за поставленную электроэнергию по одноставочному тарифу, о выборе двухставочного варианта для расчетов за электроэнергию в 2006 году ответчик в срок до 30.11.2005 истца не уведомил, следовательно, по мнению истца, расчет за электрическую энергию в 2006 году производится по одноставочному тарифу, установленному приказом ЛенРТК от 30.12.2005 N 107-п.
В обоснование своей позиции ОАО "ОГК-6" ссылается на пункт 58 "Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109, и на пункт 7 раздела II Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-Э/2.
Ответчик иск отклонил по следующим основаниям.
Комитетом по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области (Лен РТК) был установлен тариф для потребителей электрической энергии от Киришской ГРЭС только 30.12.2005 приказом N 107-п и опубликован в газете "Киришский факел" 28.01.2006.
Киришская ГРЭС направила ООО "КИНЕФ" тарифы, установленные ЛенРТК, 23.01.2006. ОАО "КИНЕФ" сообщило Киришской ГРЭС вариант выбранного для расчета на 2006 год тарифа письмом от 24.01.2006.
Ответчик считает, что вариант тарифа - двухставочный выбран правомерно и расчеты производились в соответствии с выбранным вариантом тарифа.
Изучив материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд установил.
Согласно пункту 54 "Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов до принятия Закона о бюджете субъекта Российской Федерации на очередной финансовый год устанавливают на розничном рынке регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию.
В соответствии с пунктом 58 "Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" потребители самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) один из вариантов тарифа, уведомив об этом организацию, поставляющую ему электрическую энергию не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов. При отсутствии такого уведомления расчет за электрическую энергию, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон, производится по варианту тарифа, действующему в период, предшествующий расчетному.
Из данных пунктов Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации следует, что потребителю представлено право самостоятельно выбирать вариант тарифа после того, как тарифы установлены регулирующим органом.
Бюджет Ленинградской области на 2006 год принят 23.11.2005* областным законом N 101-ОЗ.
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "...29.11.2005" - Примечание изготовителя базы данных.
Следовательно, тарифы на электрическую энергию согласно требованиям Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации должны были быть приняты до 23.11.2005.
Фактически тариф для потребителей электрической энергии от Киришской ГРЭС был установлен приказом ЛенРТК от 30.12.2005 N 107-п и введен в действие с 01.01.2006.
Приказ ЛенРТК от 30.12.2005 N 107-п был опубликован в газете "Киришской факел" 28.01.2006.
23.01.2006 ООО "КИНЕФ" получило от ОАО "Киришская ГРЭС" приказ ЛенРТК и 24.01.2006 уведомило о выборе двухставочного тарифа для расчетов за электроэнергию в 2006 году.
Приказом ФСТ России от 17.07.2006 N 129-к по заявлению ООО "КИНЕФ" установлено, что оснований для отмены приказа ЛенРТК от 30.12.2005 N 107-п не имеется.
При этом в приказе от 17.07.2006 N 129-к отмечено, что с момента принятия приказа N 107-п до вступления в силу тарифов на электрическую энергию прошло менее месяца.
Согласно пункту 23 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 в редакции постановления от 31.08.2006 N 530, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в недельный срок со дня принятия решения об установлении тарифов доводит его до организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, и предоставляет заверенную копию этого решения в Федеральную службу по тарифам в порядке, определяемом Службой. Постановление регулируемого органа об установлении тарифов и (или) их предельных уровней публикуется в установленном порядке. Одновременно с публикацией решения об установлении тарифов регулирующий орган публикует информацию о величине средневзвешенной стоимости приобретения единицы электрической энергии (мощности) на оптовом и розничном рынках, принятой при установлении тарифов для соответствующей организации. В отношении тарифов, утвержденных на 2006 год, соответствующая информация должна быть опубликована до 1 октября 2006 года.
Следует признать, что при принятии решения об установлении тарифов с нарушением установленных сроков, ООО "КИНЕФ" не имело возможности уведомить энергоснабжающую организацию о выборе варианта тарифа не менее чем за месяц до вступления в силу тарифов.
Право выбора варианта тарифа принадлежит потребителю и потребитель сообщил о своем выборе без промедления после получения приказа ЛенРТК от истца, поэтому отсутствие уведомления потребителя о выборе тарифа к 30.11.2005 при отсутствии установленных тарифов на этот момент не может повлечь возникновение у энергоснабжающей организации права на применение варианта тарифа, действующего в 2005 году.
При этих обстоятельствах суд считает, что ответчик правомерно за спорный период произвел расчеты с применением двухставочного тарифа.
В этом случае задолженность отсутствует и иск подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
...