ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2003 года Дело N А10-2064/01-15-Ф02-502/03-С2
[Дело о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела]
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Т.П.Васиной, судей: З.В.Билобрам, О.А.Попова , при участии в судебном заседании от истца: ООО "Кударинский лестопром" - Ю.В.Жарников (доверенность от 09.09.02) от ответчика: Управлению капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и жилищно - коммунального хозяйства Республики Бурятия - А.В.Бардажанов (доверенность N209 от 04.03.03). рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственноого учреждения Управления капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и жилищно - коммунального хозяйства Республики Бурятия на постановление апелляционной инстанции от 18 ноября 2002 года по делу NА10-2064/01-15 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд первой инстанции - Л.Ф.Салимзянова, суд апелляционной инстанции: Э.Л.Орлов, А.И.Хатунова, С.Л.Казанцев), установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кударинский лестопром" (далее ООО "Кударинский лестопром") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Государственному учреждению Управлению капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и жилищно - коммунального хозяйства Республики Бурятия (далее ГУ УКС МСАиЖКХ РБ) о взыскании 766 563 рублей, составляющих сумму задолженности за выполнение работы по договорам подряда от 30.06.98 и 09.03.99 на строительство школы в селе Малая Кудара Кяхтинского района.
В ходе судебного заседания истцом в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма иска была уменьшена до 384 679 рублей.
Ответчиком был предъявлен встречный иск о взыскании 766 563 рублей, составляющих сумму убытков, связанных с устранением брака, в том числе 84 782 рублей - сумму оплат по корректировке рабочего проекта школы, 654 919 рублей- затрат по устранению брака, 11862 рублей 10 копеек - командировочных затрат, 15 000 - расходов по оплате экспертизы.
Суд первой инстанции по основному иску пришел к выводу о взыскании с ответчика 220 864 рублей 24 копеек - суммы основного долга. По встречному иску нашел требования ответчика подлежащими удовлетворению в сумме 235 216 рублей 81 копеек.
Постановлением апелляционной инстанции от 18 ноября 2002 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2002 года по делу А10-2064/02 изменено и принято новое решение о взыскании с ГУ УКС МСАиЖКХ РБ в пользу ООО "Кударинский лестопром" 150 251 рублей 43 копеек.
Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, заявитель считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.
Так ГУ УКС МСАиЖКХ РБ полагает, что расчет убытков, подлежащих взысканию, произведен судом без учета фактических затрат заказчика на устранение недостатков выполненных работ.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом республики Бурятия норм материального и процессуального права, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит основания для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела между сторонами было заключено два договора подряда от 30.06.98 и 09.03.99 на строительство школы в селе Малая Кудара. В ходе исполнения обязательств по договору установлены факты некачественного исполнения работ со стороны подрядчика и несвоевременной оплаты работ со стороны заказчика.
Оценивая представленные сторонами расчеты, суд исходил из того, что, в случае некачественного выполнения работ, у заказчика имеется право на предъявление подрядчику одновременно: требования об устранении недостатков; соразмерного уменьшения стоимости работ и возмещения расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их, предусмотрено договором. Право на одновременное предъявление указанных требований пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
Фактически заказчик потребовал устранения недостатков, уменьшения цены, и возмещения убытков, составляющих расходы по устранению недостатков. Кроме того, договором устранение недостатков заказчиком не предусматривалось.
Судом также применена часть 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации без оценки обстоятельств, послуживших причиной несвоевременного устранения обнаруженных недостатков и отказа заказчика от исполнения договора.
Исследование данных обстоятельств имеет существенное значение для определения размера подлежащих удовлетворению исковых требований.
Учитывая изложенное, решение от 17 июля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 18 ноября 2002 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу NА10-2064/01-15 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:
Решение от 17 июля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 18 ноября 2002 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу NА10-2064/01-15 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председательствующий
Т.П.Васина
Судьи:
З.В.Билобрам
О.А.Попов
Текст документа сверен по:
файл-рассылка