ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2001 года Дело N А19-6984/98-9-25-4-Ф02-2417/01-С2

[Надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ по договору строительного подряда прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ)]

     Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе: председательствующего Некрасова С.Ю., судей: Герасимовой О.Л., Попова О.А., при участии в судебном заседании: от производственного кооператива "Стрела" - Любвина Л.С. (доверенность от 14 мая 2001 года); от общества с ограниченной ответственностью "Стрела-Сиб " - Любвина Л.С. (доверенность от 14 мая 2001 года); от акционерной компании "Алмазы России-Саха" - Закирко В.В. (доверенность N юрД-59 от 16 ноября 1999 года) рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива "Стрела" на решение от 19 июля 2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N  А19-6984/98-9-25-4 (суд первой инстанции: Бучнева Н.А.), установил:

     Производственный кооператив "Стрела" (далее - ПК "Стрела") обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерной компании "Алмазы России-Саха" (далее - АК "Алроса") о взыскании суммы 1.907.308 рублей 10 копеек долга за выполненные работы в период с 1991- 1997 годы по договору подряда N  1 от 23 апреля 1991 года, заключенного между истцом и Иркутским отделением УМТС АК "Алроса", и 1.987.042 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

     Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2000 года в соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стрела-Сиб" (далее - ООО "Стрела-Сиб"), которое является правопреемником предприятия "Стрела".

     До принятия решения ПК "Стрела", в порядке установленном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил исковые требования до 4.732.433 рублей 34 копеек, при этом уменьшил сумму основного долга до 1.324.393 рубля 89 копеек и увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 3.408.039 рублей 45 копеек.

     Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2000 года в части суммы 582.914 рублей 21 копейка производство по делу прекращено, в остальной части иска отказано.

     Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2001 года решение суда первой инстанции отменено. Дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

     До принятия решения истец увеличил сумму исковых требований до 10.814.218 рублей 20 копеек, состоящую из 5.267.308 рублей 10 копеек - основной долг, 5.546.910 рублей 10 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

     Решением от 19 июля 2001 года в удовлетворении исковых требованиях отказано.

     В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

     Не согласившись с принятым решением ПК "Стрела" обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 19 июля 2001 года отменить, исковые требования удовлетворить.

     По мнению заявителя кассационной жалобы, судом первой инстанции не выполнены требования, установленные постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2001 года, что привело к незаконному принятию решения. Судом не учтены доводы истца относительно фальсификации Типового дополнительного соглашения от 20 августа 1994 года и приложения N  1 к договору на строительство 82- квартирного жилого дома по улице Дорожной, не дана оценка гарантийному обязательству от 1 ноября 1994 года. Судом необоснованно отклонены требования истца, о взыскании долга по счет - фактурам N N  12, 13 от 30 января 1998 года.

     АК "Алроса" в отзыве на кассационную жалобу указала, что считает решение суда законным и обоснованным.

     Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ПК "Стрела" и ООО "Стрела-Сиб" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель АК "Алроса" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

     Из материалов дела следует, что стороны заключили договор подряда N 1 без даты, согласно которому кооператив "Стрела" принял на себя обязательство выполнить строительство 82-квартирного дома по улице Дорожная в городе Иркутске сметной стоимостью 3 838,33 тыс.рублей в течение 1991-1993 годов, а АК "Алроса" обязалось оплатить выполненные работы. Согласно особым условиям договора подряда N 1 от 23 апреля 1991 года, расчет за выполненные работы ежемесячно по форме N 3.

     Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции мотивировал это тем, что АК "Алроса" перечислила за период с 1991 года по 1997 год кооперативу "Стрела" - 467 439 рублей, предприятию "Стрела" - 3 027 302 рубля 12 копеек.

     Сумма выполненных истцом работ по формам N 2 составила 1 382 424 рубля. Произведенные истцом работы полностью оплачены ответчиком, поэтому суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

     Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2001.

     В кассационной жалобе заявитель не указывает, какие нормы материального и процессуального права нарушены судом первой инстанции, а лишь ссылается на не соответствие выводов суда первой инстанции имеющимся в деле доказательствам.

     Судом первой инстанции при рассмотрении исковых требований, в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, и у кассационной инстанции в силу статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки установленных обстоятельств.

     Вывод суда первой инстанции сделан по результатам оценки следующих доказательств: договора подряда N  1, заключенного в 1991 году, типовому дополнительному соглашению к нему от 20.08.1994 года, особым условиям к договору подряда, письму председателя ПК "Стрела" о перечислении средств за строительства жилого дома непосредственно предприятию "Стрела", актов на оплату выполненных работ формы N  2, платежных поручений об оплате выполненных работ и перечислению авансов на строительство жилого дома.

     Обоснованно отклонены судом требования истца о взыскании долга по счет - фактурам N N  12, 13 от 30 января 1998 года, как не чем не подтвержденные, так как 5 сентября 1997 года стороны изменили условия договора подряда N  1 и особых условий к нему по средствам заключения генерального договора подряда от 5 сентября 1997 года. При таких обстоятельствах дела ссылка заявителя кассационной инстанции на пункт 6 особых условий от 23 апреля 1991 года к договору подряда N  1 несостоятельна.

     Таким образом, из первой инстанции правомерно пришел к выводу о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору подряда N 1 и отказал в иске с применением статей 316, 395, 408, 453, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа при изучении материалов дела не выявлено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда первой инстанции

     Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется.

     Учитывая тяжелое материальное положение заявителя кассационной жалобы, кассационная инстанция находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 1.000 рублей.

     Руководствуясь статьями 95, 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

     Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2001 года по делу N А19-6984/98-9-25-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

     Взыскать с производственного кооператива "Стрела" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.000 рублей.

     Выдать исполнительный лист.     

 Председательствующий
С.Ю.Некрасов

Судьи
О.Л.Герасимова
О.А.Попов

 

              
Текст документа сверен по:
файл-рассылка