ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от  9 июля 2002 г. N  Ф08-2384/2002

 Дело N А61-196/02-5

[В силу статей 432, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие условия о сроке окончания работ свидетельствует о незаключенности договора строительного подряда]
(Извлечение)

     
     Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в отсутствие в судебном заседании представителя Управления по строительству АМС г. Владикавказа, представителя ЗАО "Ригель", надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Управления по строительству АМС г. Владикавказа на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.04.02  по делу N А61-196/02-5, установил следующее.
     
     Управление по строительству администрации местного самоуправления г. Владикавказа обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Ригель" о взыскании 27 000 рублей аванса по договору подряда N 5 от 23.03.98.
     
     Решением от 11.03.02 иск удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.02 решение суда первой инстанции от 11.03.02 отменено, в иске отказано. Постановление мотивировано тем, что договор подряда N 5 от 23.03.98 сторонами не расторгнут в установленном порядке, поэтому отсутствуют основания для взыскания с ответчика аванса в сумме 27 000 рублей.
     
     В кассационной жалобе Управление по строительству АМС г. Владикавказа просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель жалобы полагает, что выводы суд апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.
     
     Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции по следующим основаниям.
     
     Как следует из материалов дела, Управление по строительству АМС г. Владикавказа (заказчик) и ЗАО "Ригель" (подрядчик) подписали контракт N 5 от 23.03.98. В соответствии с условиями договора подрядчик обязался выполнить работы по надстройке мансардных этажей над пятыми этажами жилого дома N16 по ул.Тхапсаева в г. Владикавказе, а заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу.
     
     Платежным поручением N 57 от 31.03.98 ответчику перечислен аванс в размере 100 000 рублей.
     
     По правовой природе контракт N 5 от 23.03.98 является договором строительного подряда.
     
     В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроке окончания работ является существенным условием договора строительного подряда.
     
     В контракте от 23.03.98 указан срок окончания работ только  1-го подъезда, а не всего дома. Кроме того, указанный срок поставлен в зависимость от наступления условия оплаты аванса. Поэтому срок окончания работ по контракту от 23.03.98 нельзя считать установленным (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).
     
     В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие в контракте от 23.03.98 условия о сроке окончания работ свидетельствует о его незаключенности.
     
     Однако это обстоятельство не является безусловным основанием для отказа от оплаты фактически выполненных строительных работ.
     
     Ответчик выполнил проектно-сметные работы на сумму 26 000 рублей, а также передал истцу строительные материалы на сумму 47 000 рублей. Эти обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются актом сверки расчетов от 30.09.98.
     
     Поскольку ответчик прекратил выполнение работ и удерживает аванс в размере 27 000 рублей безосновательно, суд первой инстанции правильно взыскал с него спорную сумму (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому решение от 11.03.02 целесообразно оставить без изменения.
     
     Апелляционная инстанция неправильно применила нормы материального права, поэтому постановление от 29.04.02 подлежит отмене.
     
     Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

     постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.04.02 по делу N А61-196/02-5 отменить.
     
     Решение от 11.03.02 оставить в силе.
     
     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
     
         

 текст документа сверен по:
 файл-рассылка