ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2004 года Дело N А42-1582/03-9


[Суд частично удовлетворил иск о взыскании с предприятия ЖКХ задолженности по оплате за отпущенную воду и прием сточных вод, а также процентов, так как пришел к правомерному выводу о необоснованности применения истцом тарифов, не действовавших на территории населенного пункта в спорный период времени]

     
     Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кустова А.А., судей: Кирилловой И.И., Чертилиной З.А., при участии от ФГУП "Водоканал" МО РФ Скокло Н.А. (доверенность от 27.02.2004 N 217), рассмотрев 02.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Водоканал" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.11.2003 по делу N А42-1582/03-9 (судья Доценко С.Н.), установил:
     
     Федеральное государственное унитарное предприятие "Водоканал" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства населенного пункта Высокий (далее - МУП ЖКХ) о взыскании 4888993 руб. 66 коп., из них 642054 руб. 27 коп. задолженности по оплате за отпущенную воду и прием сточных вод, 132515 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4114423 руб. 91 коп. задолженности по оплате указанных услуг за январь-февраль 2003 года.
     
     В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать 5572097 руб. 83 коп., из них 642054 руб. 27 коп. - задолженность по оплате за отпущенную воду и прием сточных вод на 01.01.2003, 4811783 руб. 91 коп. - задолженность за период с 01.01.2003 по 10.03.2003, 118259 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
     
     К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по вопросам государственного регулирования ценообразования Мурманской области.
     
     МУП ЖКХ заявило встречное исковое требование об обязании ФГУП "Водоканал" произвести расчет и выставить счета за октябрь-ноябрь 2001 года по тарифам, утвержденным для населения города Оленегорск-8, а также об обязании ФГУП "Водоканал" принять акт выявления ошибочных сведений и произвести перерасчет по итогам года в соответствии с исправленным водохозяйственным расчетом за 2002 год на сумму 134357 руб. 34 коп.
     
     Решением от 13.11.2003 производство по встречному иску МУП ЖКХ к ФГУП "Водоканал" прекращено в связи с отказом от иска; с МУП ЖКХ в пользу ФГУП "Водоканал" взыскано 677246 руб. 51 коп., из них 638507 руб. 95 коп. задолженности и 38738 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.
     
     В кассационной жалобе ФГУП "Водоканал" просит решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильный расчет суммы задолженности за период с октября по декабрь 2001 года.
     
     Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
     
     Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.10.2001 N 1 водоснабжения и приема сточных вод, в соответствии с которым ФГУП "Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) отпускает МУП ЖКХ (абонент) питьевую воду и принимает сточные воды в установленном договором объеме.
     
     Согласно пункту 10.2 договора стороны установили, что тарифы на оказываемые услуги утверждаются Комитетом по политике цен при администрации Мурманской области. По состоянию на 01.10.2000 тарифы на услуги ФГУП "Водоканал" для потребителей п.Высокий утверждены не были.
     
     В судебном заседании представитель истца пояснил, что тарифы на питьевую воду и прием сточных вод в 2001 году для ФГУП "Водоканал" были утверждены с учетом потребностей ряда населенных пунктов Мурманской области, куда не входил п.Высокий.
     
     В ходе рассмотрения дела было установлено, что тарифы на услуги ФГУП "Водоканал" для потребителей п.Высокий были утверждены постановлением правительства Мурманской области от 25.12.2001 N 259-ПП и введены в действие с 04.01.2002.
     
     Судом отмечено, что до заключения рассматриваемого договора объекты и сети водопроводно-канализационного хозяйства находились на балансе 1968 ОМИС, а для потребителей п.Высокий были установлены тарифы, утвержденные распоряжением губернатора Мурманской области от 12.04.2001 N 160.
     
     Кроме того, судом установлено, что на момент заключения рассматриваемого договора истец не имел права на указанные объекты, поскольку в соответствии с актом приема-передачи объектов и сетей водопроводно-канализационного хозяйства п.Высокий они были переданы ФГУП "Водоканал" 04.01.2002, отсутствовала также лицензия на водопользование (она была выдана истцу 29.03.2002).
     
     С учетом вышеизложенного, кассационная инстанция считает, что суд сделал правомерный вывод о необоснованности применения ФГУП "Водоканал" тарифов, не действовавших на территории п.Высокий в спорный период времени.
     
     При этом судом учтено, что объекты водопроводно-канализационного хозяйства п.Высокий до 04.01.2002 находились на балансе 1968 ОМИС.
     
     Довод подателя жалобы о том, что задолженность ответчика по оплате услуг в спорный период должна рассчитываться по пропускной способности труб, также был тщательно рассмотрен судом.
     
     При этом, по мнению кассационной инстанции, суд пришел к правильному выводу о необходимости руководствоваться условиями пункта 34.1 договора согласно которому стороны договорились вести учет отпускаемой воды и прием сточных вод согласно поданному ответчиком расчету-заявке.
     
     Расчет задолженности ответчика за январь, февраль и десять дней марта 2003 года в размере 239265 руб. 97 коп. истцом не оспаривался.
     
     Размер задолженности ответчика, возникшей в период с 01.01.2002 по 31.01.2003, рассчитанной истцом в сумме 200734 руб. 95 коп., признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
     
     С учетом вышеизложенного кассационная инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
     
     Кассационная инстанция, учитывая тяжелое финансовое положения подателя жалобы, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины по кассационной жалобе до 100 руб.
     
     Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
     
     Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.11.2003 по делу N А42-1582/03-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Водоканал" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
     
     Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Водоканал" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
     
     

Председательствующий
А.А.Кустов

Судьи:
И.И.Кириллова
З.А.Чертилина

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка