ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2001 года Дело N А55-14865/00-38
[Суд удовлетворил исковые требования к комитету ЖКХ в части возмещения вреда, причиненного в результате аварии трубопровода теплотрассы, т.к. авария произошла на участке теплотрассы, за обслуживание и состояние тепловых сетей на котором ответственность несет ответчик]
(Извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских правоотношений, в составе: ..., с участием представителей сторон: от истца - Бобакиной Т.И., по доверенности N 2 от 03.01.2001; от ответчика - Филатовой Н.Т., по доверенности N 558 от 18.12.2000, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Железнодорожного района г.Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2001 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2001 (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А55-14865/00-38 по иску закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Газбанк", г.Самара, к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района г.Самары о взыскании 1140511 рублей 43 копеек, по докладу судьи ..., установила:
Закрытое акционерное общество "Коммерческий банк "Газбанк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету ЖКХ Железнодорожного района г.Самары о взыскании 804866 рублей ущерба, 335956 рублей упущенной выгоды из них: 162875 рублей, связанной с снижением объемов предоставления межбанковских кредитов в рублях и иностранной валюте, 172770 рублей 43 копеек, связанной с отсутствием операций купли-продажи долларов США по поручениям клиентов на ММВБ.
Решением от 27.02.2001 Арбитражный суд Самарской области взыскал с ответчика в пользу истца 967741 рублей, из них: 804866 рублей ущерба, 162875 рублей упущенной выгоды. Во взыскании 172770 рублей 43 копеек упущенной выгоды отказал.
Постановлением от 23.05.2001 апелляционная инстанция Арбитражного суда Самарской области указанное решение оставила без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить как несоответствующие нормам материального права, в иске отказать.
Заявитель жалобы считает, что центральный тепловой пункт, где произошла авария, не был передан по акту на баланс ответчику. Центральный тепловой пункт должен быть передан на баланс предприятия тепловых сетей, которые и должны нести ответственность за произошедшую 16.03.99 аварию.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность принятых судебных актов, считает постановление апелляционной инстанции в части взыскания 162875 рублей упущенной выгоды подлежащим изменению, иск в указанной части подлежащим отклонению в силу следующего.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 10 часов 31.08.2001 в соответствии со ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 16.03.99 в подвале д.70 по улице Агибалова г.Самары произошла авария трубопровода теплотрассы, в результате чего, подвальное помещение, принадлежащее истцу было затоплено горячей водой на высоту 35 сантиметров.
Авария произошла на участке теплотрассы, за обслуживание и состояние тепловых сетей на котором, согласно акта об установлении границы обслуживания, ответственность несет комитет ЖКХ.
Кроме того, в соответствии с договором от 14.10.99 N 517 на снабжение тепловой энергией в горячей воде ответчик обязан обеспечивать безопасность эксплуатации своей сети и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Вопрос о передаче тепловых сетей на баланс предприятию тепловых сетей ответчику следует решать в самостоятельном порядке.
В результате произошедшей аварии истцу был причинен ущерб в сумме 804866 рублей, что подтверждается материалами дела, в том числе и экспертным заключением N 1866/16 от 26.05.99.
В соответствии со ст.1064 ГК на вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, коллегия считает судебные акты в части взыскания ущерба причиненного истцу по вине ответчика, правильными, основанными на материалах дела и нормах права.
В то же время, коллегия считает, что отсутствует документальное обоснование заявленного истцом требования о взыскании 162875 рублей упущенной выгоды, связанной с снижением объемов предоставления межбанковских кредитов в период с 16 по 19 марта 1999 года. В связи с чем иск в указанной части подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст.95, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2001 по делу N А55-14865/00-38 в части взыскания 162875 рублей упущенной выгоды. В иске закрытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Газбанк" о взыскании 162875 рублей упущенной выгоды отказать. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Взыскать с Комитета ЖКХ и обслуживания населения Железнодорожного района г.Самары в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 7324 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
рассылка