ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2005 года Дело N Ф03-А73/05-1/605


[В соответствии со ст.746 ГК РФ заказчик обязан оплатить работы в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда]
(Извлечение)

      Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Викентьева Т.А., прораб, по доверенности от 16.05.2005 N 12; представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУЗ "Амурский центр организации специализированных видов медицинской помощи" на постановление от 21.12.2004 по делу N А73-8002/2004-35 (АИ-1/1444/04-8) Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" к государственному учреждению здравоохранения "Амурская центральная районная больница", Финансовому управлению администрации г.Амурска с Амурским районом о взыскании 811248 руб., установил:

      Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному учреждению здравоохранения "Амурская центральная районная больница" (далее - больница) о взыскании суммы основного долга по договору подряда от 06.10.2003 N 10 - 739560 руб., процентов за просрочку оплаты основного долга в размере 71688 руб.

      Решением от 25.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2004, исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы основного долга - 739560 руб., во взыскании процентов отказано. В части искового требования об обязании Финансового управления администрации г.Амурска с Амурским районом выделить необходимые денежные средства для уплаты долга производство по делу прекращено.

      Законность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке, определенном ст.ст.284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе государственного учреждения здравоохранения "Амурский центр организации специализированных видов медицинской помощи", которое просит постановление апелляционной инстанции отменить ввиду неполного исследования обстоятельств дела и неправильного применения судом норм материального права (ст.ст.51, 52, 120, 753 ГК РФ), и направить дело на новое рассмотрение.

      Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что в 2003 году больница, находясь в муниципальной собственности, финансировалась из средств местного бюджета в недостаточном количестве. Кроме того считает, что субсидиарную ответственность несет Финансовое управление администрации г.Амурска с Амурским районом.

      В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца привел возражения относительно доводов жалобы. Считает выводы судов обеих инстанций соответствующими материалам дела и закону, а жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению.

      Изучив доводы жалобы, заслушав представителя истца и проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ, для отмены постановления.

      Как следует из материалов дела, между ООО "Ремстройсервис" (заказчик) и ГУЗ "Амурская центральная районная больница" (подрядчик) возникли правоотношения из договора подряда от 06.10.2003 N 10 (ремонтно-строительные работы), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по ремонту помещений детского и инфекционного отделения, помещений под размещение аптеки в здании районной больницы по пр.Строителей в г.Амурске, а заказчик, в свою очередь, за выполненную работу обязался выплатить подрядчику стоимость работ по смете, согласованной обеими сторонами.

      Подрядчик в течение октября-декабря 2003 года выполнил ремонтно-строительные работы на сумму 824560 руб., что подтверждается актом приема-передачи работ от 15.12.2003 и справками формы КС-3, согласно которым истцом выполнены все условия договора, претензий по качеству и срокам выполненных работ у ответчика нет.

      Часть долга оплачена платежными поручениями N 881 от 03.11.2003, N 9600 от 11.11.2003, в результате чего оставшаяся сумма задолженности составила 739560 руб., что подтверждено актом сверки от 01.01.2004.

      Постановлением губернатора Хабаровского края от 26.05.2003 N 170 ГУЗ "Амурская центральная районная больница" с 01.01.2004 передано в собственность Хабаровского края и переименовано в ГУЗ "Амурский центр организации специализированных видов медицинской помощи".

      Подрядчик, полагая, что заказчик нарушил обязательства по оплате выполненных работ, предусмотренных договором подряда от 06.10.2003 N 10, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основной суммы долга - 739560 руб., а также суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства - 71688 руб.

      Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

      В соответствии со ст.746 ГК РФ заказчик обязан оплатить работы в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

      Установив задолженность ответчика по оплате выполненных работ суд взыскал с ответчика долг в сумме 739560 руб.

      Судом также установлено, что в п.4.2 договора от 06.10.2003 N 10 на выполнение ремонтно-строительных работ предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты работ в виде выплаты неустойки в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

      Ответчик является муниципальным учреждением, финансируемым из бюджета, и не осуществляет предпринимательскую деятельность. Производил перечисления в счет оплаты выполненных работ по мере поступления средств из бюджета, задержка оплаты произошла вследствие непоступления денежных средств на указанные работы в полном объеме.

      Кроме того, установив, что больница является бюджетным учреждением и не может нести ответственность в случае недостаточности финансирования, суд правильно применил статью 401 ГК РФ и отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов неустойки по ст.395 ГК РФ.

      В силу п.2 ст.120, п.1 ст.399 ГК РФ субсидиарный должник несет дополнительную ответственность по обязательствам основного должника.

      Кроме того, в соответствии с п.2 ст.120 ГК РФ субсидиарную ответственность при недостаточности находящихся в распоряжении учреждения денежных средств несет собственник соответствующего имущества.

      Вместе с тем к собственнику имущества учреждения требование о взыскании долга по вышеназванному договору в порядке субсидиарной ответственности не предъявлялось. Как видно из искового заявления, иск предъявлен непосредственно к ГУЗ "Амурская центральная районная больница".

      Таким образом судом исследованы представленные в материалах дела доказательства оплаты выполненных работ в соответствии со ст.ст.71, 168 АПК РФ и обоснованно применены нормы ст.ст.51, 52, 120, 399, 753 ГК РФ, а также сделаны правильные выводы о взыскании суммы долга за выполненные работы по договору подряда.

      В этой связи не принимаются доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права.

      Следовательно, судом обеих инстанций не допущено нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

      При подаче кассационной жалобы истцу определением от 16.03.2005 представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая на основании ст.110 АПК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет.

      С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

      Постановление от 21.12.2004 по делу N А73-8002/2004-35 (АИ-1/1444/04-8) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

      Взыскать с ГУЗ "Амурский центр организации специализированных видов медицинской помощи" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

      Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.
     
      Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2005.

      Полный текст постановления изготовлен 24.05.2005.
     

    Председательствующий
      ...

      Судьи
      ...

Текст документа сверен по:
рассылка