ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2005 года Дело N А57-4618/05


[Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцом применялись в расчетах тарифы на тепловую энергию, не предусмотренные региональным управлением по тарифам правительства субъекта РФ для потребителей истца]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии представителей сторон: от истца - Любимцева А.Л., начальника отдела, доверенность N 01/05 от 07.02.2005; ответчика - не явился, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Кристалл", город Саратов, на решение от 29.06.2005 (судья ...) Арбитражного суда Саратовской области по делу N A57-4618/05-21 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПК "Тепло", город Саратов, к жилищно-строительному кооперативу "Кристалл", город Саратов, о взыскании 93623,82 рублей, установил:
     
     Решением от 29.06.2005 Арбитражного суда Саратовской области удовлетворены исковые требования (с учетом изменения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Тепло" (далее - общество), в пользу которого с жилищно-строительного кооператива "Кристалл" (далее - кооператив) взыскано 140539,23 рублей задолженности по договору снабжения тепловой энергией.
     
     В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
     
     Кооператив, обжалуя решение от 29.06.2005, в кассационной жалобе просит его отменить, в части взыскания 99431,91 рублей, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
     
     Кооператив о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
     
     В отзыве на жалобу, своем выступлении в суде, представитель общества просил в ее удовлетворении отказать, полагая судебный акт правильным, доводы кассационной жалобы несостоятельными.
     
     Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
     
     Как видно из материалов дела, между обществом (энергоснабжающая организация) и кооперативом (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией N 129 от 04.07.2004.
     
     Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
     

     Из дела следует, что расчеты за поставленную кооперативу тепловую энергию произведены обществом только на основании показаний приборов учета энергоснабжающей организации, поскольку кооператив собственного прибора учета поставленной тепловой энергии не имеет. В связи с чем обществом расчет поставленной тепловой энергии произведен согласно Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105.
     
     Определением от 27.05.2005 суд обязал стороны провести взаимную сверку расчетов имеющейся задолженности.
     
     Согласно акту сверки за период с 01.07.2004 по 22.06.2005 кооператив признал поставку тепловой энергии обществом в заявленном объеме, а также наличие своей задолженности перед обществом в размере 140539,23 рублей. Указанный акт подписан компетентными представителями сторон без замечаний и возражений (л.д.52-53).
     
     В материалах дела отсутствуют доказательства того, что обществом применялись в расчетах тарифы на тепловую энергию не предусмотренные Региональным управлением по тарифам Правительства Саратовской области для потребителей общества.
     
     Каких-либо ходатайств о проведении соответствующей экспертизы кооперативом не заявлялось.
     
     При таких обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось.
     
     В кассационной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы арбитражного суда.
     
     Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемого судебного акта, в кассационной жалобе не приведено.
     
     Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
     
     Решение от 29.06.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4618/05-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка