ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2007 года Дело N Ф03-А73/06-1/5390


[Кассационная инстанция прекратила производство по кассационной жалобе, поданной судебный акт первой инстанции об удовлетворении иска о признании права собственности истца на самовольно возведенные объекты недвижимости, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу ст.42 АПК РФ права на обжалование]
(Извлечение)

     
     
     Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Панаев В.Л., директор, Коренев И.В., представитель, доверенность от 26.06.2006 б/н; от ответчика - представитель не явился; от третьего лица - представитель не явился; от ФГУП "Росморпорт" - Лысаков В.В., юрисконсульт, доверенность от 16.11.2006 б/н, рассмотрел кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" в лице Ванинского филиала на решение от 04.09.2006 по делу N А73-4788/2006-30 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Ван-Скимен" к администрации Ванинского муниципального района, 3-е лицо: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, о признании права на самовольную постройку, установил:
     
     Общество с ограниченной ответственностью "Ван-Скимен" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Ванинского муниципального района о признании права собственности на самовольно возведенные в 2002 году объекты недвижимости: нежилое здание бытового корпуса (лит.А, общая площадь 63,6 кв.м), склада-хранилища технических грузов (лит.Б, общая площадь 133,3 кв.м), гаража-стоянки перегрузочной техники (лит.В, общая площадь 133,3 кв.м), расположенные по адресу: п.Ванино, в районе 4 пирса на б.Мучке.
     
     К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.
     
     Решением от 04.09.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
     
     В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
     
     В кассационной жалобе ФГУП "Росморпорт" в лице Ванинского филиала (далее - ФГУП "Росморпорт") просит решение отменить в связи с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права и без всестороннего исследования обстоятельств дела. В обоснование жалобы заявитель указывает, что земельный участок, на котором находится самовольная постройка, является федеральной собственностью. Разрешение на строительство выдано с грубыми нарушениями норм Земельного кодекса РФ, Кодекса торгового мореплавания РФ, Градостроительного кодекса РФ без наличия у застройщика проектной документации, проведения им обязательных экспертиз и получения необходимых согласований. Считает, что суд, признав право собственности на самовольную постройку за ООО "Ван-Скимен" нарушил его права и законные интересы, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.
     
     В отзыве на кассационную жалобу ООО "Ван-Скимен", возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
     

     В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Ван-Скимен", ФГУП "Росморпорт" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании кассационной инстанции участия не принимал.
     
     Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по ней подлежит прекращению по следующим основаниям.
     
     Согласно ст.273 АПК РФ право обжалования судебного акта в порядке кассационного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
     
     В соответствии со ст.42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, имеют право на обжалование судебного акта в кассационном порядке, если он принят арбитражным судом об их правах и обязанностях.
     
     Между тем суд в обжалованном судебном акте вопрос о правах и обязанностях ФГУП "Росморпорт" судом не разрешался.
     
     Следовательно, ФГУП "Росморпорт" не может быть признано тем лицом, которое в порядке ст.42 АПК РФ вправе обжаловать данный судебный акт.
     
     С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ФГУП "Росморпорт", поданной лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения от 04.09.2006, подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.
     
     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
     
     Производство по кассационной жалобе федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" в лице Ванинского филиала на решение от 04.09.2006 по делу N А73-4788/2006-30 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
     
     Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...