ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 22 мая 2007 года Дело N А48-257/05-9

     
     
[Суд удовлетворил ходатайство истца, отменив обеспечительные меры в виде наложения ареста на нежилое помещение, так как процессуальным законодательством не предусмотрено проведение судебного заседания при рассмотрении заявления о принятии или об отмене обеспечительных мер]
(Извлечение)

     
     
     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился; от ответчиков - не явились; от третьих лиц - не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ОРЗЭП" (ОАО "ОРЗЭП"), г.Орел, на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2006 (судья ...) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 (судьи: ...) по делу N А48-257/05-9, установил:
     
     ООО "Биофарм", г.Воронеж, обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "ОфисМенеджмент" и ОАО "ОРЗЭП" о признании права собственности на нежилое помещение N 3, площадью 327,7 кв.м, литера "А", инвентарный N 6368, расположенное по адресу: г.Орел, Наугорское шоссе, 5.
     
     В качестве третьих лиц в деле участвовали МОУ "Воронежский экономико-правовой институт" и ОАО "АК СБ РФ".
     
     Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.03.2005 было удовлетворено заявление истца и приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное нежилое помещение.
     
     Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2005 в удовлетворении иска отказано.
     
     Постановлением Арбитражного суда Орловской области от 16.06.2005 решение суда отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
     
     20.12.2006 ООО "Биофарм" обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.
     
     Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2006 ходатайство истца удовлетворено, обеспечительные меры в виде наложения ареста на нежилое помещение отменены.
     
     Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 определение суда оставлено без изменения.
     
     В кассационной жалобе ОАО "ОРЗЭП" просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на то, что суд первой инстанции рассмотрел ходатайство истца в отсутствие представителя ОАО "ОРЗЭП", не уведомленного о дате судебного заседания.
     
     Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о дате и месте судебного разбирательства, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч.3 ст.284 АПК РФ.
     
     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.
     
     Согласно п.5 ст.96 АПК РФ в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте о прекращении производства по делу.
     
     Процессуальным законодательством не предусмотрено проведение судебного заседания при рассмотрении заявления о принятии или об отмене обеспечительных мер. Тот факт, что суд назначил судебное заседание для рассмотрения ходатайства истца, но ненадлежаще уведомил ОАО "ОРЗЭП", не свидетельствует о нарушении прав ОАО "ОРЗЭП". В кассационной жалобе ОАО "ОРЗЭП" не оспаривает законность вывода суда первой инстанции о необходимости отмены обеспечительных мер.
     
     Оснований для отмены состоявшихся судебных актов не усматривается.
     
     Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 АПК РФ, суд постановил:
     
     Определение Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2006 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 по делу N А48-257/05-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
     
     Дело рассмотрено 15.05.2007.
     
     Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2007.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...