ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2007 года Дело N Ф04-3885/2007(35233-А67-13)


[Удовлетворяя иск о признании недействительным договора энергоснабжения, суд указал, что поскольку истцу не принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, он не вправе был в качестве абонента заключать договор энергоснабжения в соответствии со ст.539 ГК РФ]
(Извлечение)

      Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., лица, участвующие в деле, не явились, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Томские коммунальные системы" (ОАО "ТКС") на решение от 08.12.2006 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2007 (судьи: ...) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7957/2006, установил:

      Открытое акционерное общество "Томское производственное объединение "Контур" (далее - ОАО "ТПО "Контур") обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки - договора снабжения тепловой энергией в горячей воде N 1022 от 01.01.2005, заключенного между ОАО "ТПО "Контур" и ОАО "ТКС".

      Решением от 12.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2007, исковое требование удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что общежития, на теплоснабжение которых заключен договор, находятся в федеральной собственности. Истец не обладает вещным правом в отношении данного имущества. Поскольку истцу не принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, он не вправе был в качестве абонента заключать договор энергоснабжения в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      ОАО "ТКС" не согласно с вынесенными судебными актами. Считает, что суд не выяснил всех обстоятельств по делу.

      Ссылается на то, что ОАО "ТПО "Контур" фактически обеспечивает предоставление коммунальных услуг нанимателям. На основании договоров N 651/05 от 20.12.2005 и N 653/05 от 30 12.2005, заключенных с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области, ОАО "ТО "Контур" приняло на себя права и обязанности наймодателя жилых помещений в зданиях общежитий, являющихся объектами теплоснабжения.

      На основании изложенного просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в иске.

      Изучив обстоятельства дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

      Как следует из материалов дела 01.01.2005 между ОАО "ТКС" (энергоснабжающей организацией) и ОАО "ТПО "Контур" (абонентом) был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 1022, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию и химически очищенную воду абоненту для объектов теплоснабжения, указанных в приложении N 1 к договору, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

      В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

      Согласно договору в качестве объектов энергоснабжения указаны здания общежитий по ул.Усова, 21/3 и ул.Мокрушина, 3 в г.Томске, являющиеся собственностью Российской Федерации.

      Судом установлено, что спорные здания общежитий являются федеральной собственностью. Энергопринимающие устройства истцу не принадлежат. Договор N 108/03 от 24.10.2003 о содержании и эксплуатации здания общежития по ул.Усова, 21/3 решением от 07.06.2005 Кировского районного суда г.Томска признан недействительным. Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение является обязательным. Аналогичные условия содержатся и в договоре N 107/03 от 24.10.2003 по зданию общежития по ул.Мокрушина, 3.

      Правомерно судом не принят во внимание довод ответчика о том, что истец обладает энергопринимающим устройством на основании договоров N 651/05 от 20.12.2005 и N 653/05 от 30.12.2005. По указанным договорам Трерриториальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области передало ОАО "ТПО "Контур" права и обязанности наймодателя жилых помещений в данных общежитиях. Суд сослался на отсутствие у ОАО "ТПО "Контур" вещных прав на здания. Данные договоры заключены после заключения договора энергоснабжения. Кроме этого, по договорам от 30.12.2005 (пункт 2.3.3) предприятие обязано было оказывать коммунальные услуги проживающим вобщежитиях на основании агентских договоров с энергоснабжающими организациями.

      При таких обстоятельствах суд обоснованно исходил из того, что на момент заключения договор энергоснабжения не соответствовал требованиям статьи 539 Гражданского кодекса. В связи с этим оснований для отмены судебных актов не имеется.

      Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

      Решение от 08.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7957/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
...

Судьи
...