Адрес документа: http://law.rufox.ru/view/24/875415629.htm


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2007 года Дело N КГ-А40/7817-07-01


[Суд частично удовлетворил иск общества о взыскании убытков по договору аренды, т.к. действия ответчиков привели к невозможности использования арендуемых помещений]
(Извлечение)

     
     
     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
     
     Решением суда первой инстанции от 18 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25 июня 2007 года, исковые требования удовлетворены частично, в пользу ОАО "Интурист-Холдинг Компания" взыскано с ООО "Вятское ДУ" 455023 долларов США, 27031 рублей, взыскано с ООО "Стрев" 164840 долларов США и 9792 рубля, производство по встречному иску прекращено. Суд исходил из того, что доводы истца подтверждены принятыми ранее и вступившими в законную силу судебными актами, установившими обстоятельства, доказывание которых по настоящему делу не требуется. Истец ссылался на то, что действия ответчиков привели к невозможности использования арендуемых помещений по договору аренды от 1 ноября 1995 года, и привели к убыткам, состоящим из суммы оплаченных арендных платежей за фактически не используемые помещения, а также стоимости оплаченных, но не полученных коммунальных услуг.
     
     ООО "Стрев" и ООО "Вятское ДУ" обратились с кассационными жалобами, в которых просят решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, полагают, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, принял доказательства, которые, по мнению заявителей, не являются недопустимыми, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что оценка доказательств судом сделана неправильно. Не согласны заявители жалоб и с прекращением производства по встречному иску, оспаривая судебные акты в этой части по существу.
     
     В заседании суда кассационной инстанции заявители жалоб изложили те же доводы, что и в жалобе, представители истца и третьего лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении кассационной жалобы не приняли.
     
     Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
     
     Суд правильно применил положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и правомерно исходил из того, что обстоятельства, положенные в основу обжалуемых судебных актов, установлены ранее при принятии решения по другим делам. Правоотношения сторон определены судом правильно.
     
     Большая часть доводов жалобы направлена на переоценку доказательств и установление обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий суда кассационной инстанции.
     
     В отношении встречного иска доводы жалобы не могут быть положены в основу постановления кассационной инстанции, поскольку по существу эти требования не рассматривались.
     
     Суд правильно применил нормы материального и процессуального права, исследовал и оценил все представленные сторонами доказательства, установил все обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, и принял законные и обоснованные судебные акты.
     
     При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.
     
     Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
     
     Решение от 18 апреля 2007 года по делу N А40-71811/06-89-615 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 25 июня 2007 года N 09АП-7512/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационные жалобы ООО "Стрев" и ООО "Вятское ДУ" - без удовлетворения.
     
     Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2007 года.
     
     Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2007 года.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...