ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2007 года Дело N А64-84/07-8
[Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений в административном здании и исключении их из реестра федерального имущества, указав, что в соответствии со ст.301 ГК РФ только собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Мордасовой Л.А., юрисконсульта (дов. от 12.02.2007), Кулешова В.В., представителя (дов. от 12.02.2007); от ответчика - представитель не явился, извещен надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовхлебопродукт", г.Тамбов, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 (судьи: ...) по делу N А64-84/07-8, установил:
Открытое акционерное общество "Тамбовхлебопродукт" (далее - ОАО "Тамбовхлебопродукт") обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области (далее - Управление федеральным имуществом), г.Тамбов, об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений в административном здании, расположенном по адресу: г.Тамбов, ул.Державинская/Носовская, 17/15А, а именно: помещений N 19а, 19, 29-36 в подвале; N 8-11, 14 на 1 этаже; N 1-13 на 3 этаже, и исключении их из реестра федерального имущества.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2007 (судья ...) исковые требования удовлетворены
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционного суда, а решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неверный вывод суда второй инстанции об отсутствии у истца права собственности на спорное имущество.
В отзыве на жалобу Управление федеральным имуществом просит оставить постановление суда второй инстанции без изменения как законное и обоснованное.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы жалобы.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но его представитель в судебное заседание не явился. Телеграммой ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная коллегия считает возможным, в соответствии с ч.3 ст.284 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителей истца, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости постановление апелляционного суда от 29.05.2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по нижеизложенным основаниям.
В соответствии со ст.301 ГК РФ только собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2005 по делу N А64-5621/04-9 ОАО "Тамбовхлебопродукт" отказано в иске о признании права собственности на истребуемые по настоящему делу помещения. Указанное решение вступило в законную силу (т.1, л.д.91-96).
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения иска ОАО "Тамбовхлебопродукт" об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Апелляционный суд по праву отменил судебное решение и в иске отказал.
Оснований для отмены постановления апелляционного суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.287 ч.1 п.1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по делу N А64-84/07-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2007.
Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2007.
Председательствующий
...
Судьи
...