ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 25 июля 2007 года Дело N А09-4216/06-19

     
     
[Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, суд исходил из того, что правила, установленные законом, при проведении торгов не нарушены]
(Извлечение)

     
     
     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Робкина И.И. (дов. N 7 от 24.01.2007); от ответчиков - не явились, уведомлены надлежащим образом; от третьих лиц - не явились, уведомлены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Трубчевского района на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2006 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 по делу N А09-4216/06-19, установил:
     
     Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Трубчевского района Брянской области (далее - КУМИ), г.Трубчевск Брянской области, обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее - УФССП), г.Брянск, Муниципальному унитарному предприятию "Многоотраслевое управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУП "МУЖКХ"), г.Трубчевск Брянской области, Евсееву Сергею Михайловичу, г.Брянск, о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, находящегося по адресу: г.Трубчевск, ул.Ленина, 79, оформленных протоколом N 59 от 29.06.2005.
     
     Одновременно истцом на основании ч.2 ст.49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к УФССП и МУП "МУЖКХ" и привлечении их в соответствии с ч.1 ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
     
     Определением от 01.10.2006 производство по делу в части требований КУМИ к УФССП и МУП "МУЖКХ" судом прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в этой части, УФССП и МУП "МУЖКХ" привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
     
     К участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Компания "Ластон" (далее - ООО "ПКК "Ластон"), г.Брянск.
     
     Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2006 (судья ...) в иске отказано.
     
     Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 (судьи: ...) решение оставлено без изменения.
     
     Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, истец подал в суд округа кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление, ссылаясь на несоответствие содержащихся в них выводов обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права.
     
     В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал изложенные в ней доводы.
     
     Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд округа не направили, и судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.284 АПК РФ в их отсутствие.
     
     Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что судебные акты подлежат отмене в связи с нижеизложенным.
     
     Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11.12.2003 в рамках сводного исполнительного производства N 118 от 14.11.2003 о взыскании с МУП "Трубчевское МУЖКХ", г.Трубчевск Брянской области, задолженности на общую сумму 7049351 руб. судебным приставом-исполнителем Трубчевского районного УФССП по Брянской области был наложен арест на нежилое здание, площадью 14 кв.м, расположенное по адресу: Брянская область, г.Трубчевск, ул.Ленина, 79.
     
     27.04.2005 Трубчевским РО УФССП по Брянской области направлена заявка N 3902 Главному судебному приставу Брянской области на проведение торгов по реализации вышеуказанного арестованного имущества.
     
     Торги по продаже нежилого здания, расположенного по адресу: Брянская область, г.Трубчевск, ул.Ленина, 79, были проведены ООО "ПКК "Ластон" 29.06.2005.
     
     Согласно протоколу N 59 от 29.06.2005 победителем торгов признан индивидуальный предприниматель Евсеев С.М., предложивший наибольшую цену 12220 руб.
     
     Ссылаясь на нарушение при проведении торгов Федерального закона "Об исполнительном производстве", положений ст.ст.131, 294, 299, 449 ГК РФ, истец предъявил вышеназванный иск.
     
     Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что правила, установленные законом, при проведении торгов не нарушены.
     
     Судебная коллегия не может признать вынесенные судебные акты законными и достаточно обоснованными.
     
     Судами установлено, что в связи с отсутствием у МУП "МУЖКХ" денежных средств взыскание было обращено на имущество, являющееся муниципальной собственностью, которое и отчуждено на оспариваемых торгах.
     
     В соответствии со ст.58 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание может быть обращено на имущество должника, принадлежащее последнему на праве собственности или другом вещном праве (например, праве хозяйственного ведения).
     
     В акте описи и ареста имущества указано, что спорное помещение принадлежит МУП "МУЖКХ".
     
     Комитет по управлению имуществом Трубчевского района ссылается на то, что проданное нежилое помещение передавалось на баланс МУП "МУЖКХ", а не в хозяйственное ведение.
     
     В соответствии со ст.ст.294, 299 ГК РФ объектом права хозяйственного ведения являются те виды имущества, включая здания, сооружения, оборудование, инвентарь, которые переданы предприятию по решению собственника и предназначены для его деятельности.
     
     Право хозяйственного ведения на спорное имущество за МУП "МУЖКХ" в установленном законом порядке не зарегистрировано, в постановлении Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Трубчевского района N 13 от 25.03.2002 указано, что нежилое помещение, находящееся по адресу: г.Трубчевск, ул.Ленина, 79, передано МУП "МУЖКХ" на баланс, иных документов, свидетельствующих о принятии собственником решения о передаче этого имущества МУП "МУЖКХ" в хозяйственное ведение, не представлено.
     
     Суду следовало выяснить, действительно ли нежилое помещение, расположенное по адресу: Брянская область, г.Трубчевск, ул.Ленина, 79, передано в хозяйственное ведение МУП "МУЖКХ", предназначено ли оно для хозяйственной деятельности жилищного управления, и, соответственно могло ли быть оно отчуждено на торгах в связи с необходимостью погашения задолженности МУП "МУЖКХ".
     
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.284, 286, п.3 ч.1 ст.287, ч.1 ст.288, ст.289 АПК РФ, суд постановил:
     
     Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2006 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 по делу N А09-4216/06-10 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
     
     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
     
     Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2007.
     
     Постановление изготовлено в полном объеме 25.07.2007.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...