ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 11 декабря 2007 года Дело N Ф03-А73/07-1/5654

     
     
[В удовлетворении заявленного требования о взыскании штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору отказано, поскольку суд сделал вывод об отсутствии вины МУП, так как материалы дела свидетельствуют о том, что МУП принимало меры к исполнению договорных обязательств по отключению абонента КГУП от теплоснабжения, но не исполнило по обстоятельствам, независимым от его воли, которые не могло избежать]
(Извлечение)

     
    
     Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Гончарова О.Г., юрисконсульт, по доверенности от 01.02.2007 N 7/197; от ответчика - Гладкова Н.Н., представитель, по доверенности от 24.08.2006 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 03.08.2007 по делу N А73-5434/2007-21 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в апелляционной инстанции дело не рассматривалось, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к муниципальному унитарному предприятию г.Хабаровска "Тепловые сети" о взыскании 41288 руб. 80 коп., установил:
     
     Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г.Хабаровска "Тепловые сети" о взыскании штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору от 01.01.2007 N ДГК-1026/ХТСК в сумме 41288 руб. 80 коп.
     
     В порядке статьи 49 АПК РФ арбитражный суд уменьшил исковые требования по ходатайству истца до 13862 руб. 49 коп. в связи с корректировкой расчета суммы иска.
     
     Решением от 03.08.2007 в удовлетворении исковых требований истцу отказано по мотиву не подтверждения материалами дела вины ответчика в неисполнении договорных обязательств.
     
     В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
     
     Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", в которой заявитель просит отменить решение суда и взыскать с ответчика штраф, считая, что суд сделал неверный вывод о том, что ответчик предпринял все меры для исполнения обязательства.
     
     В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
     
     Представитель ответчика с жалобой не согласился и просил решение суда оставить в силе.
     
     Из материалов дела установлено, между Хабаровской теплосетевой компанией, являющейся филиалом ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и МУП г.Хабаровска "Тепловые сети" (предприятие) 01.01.2007 заключен договор N ДГК-1026/ХТСК на оказание услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде.
     
     Согласно условиям договора энергоснабжающая организация поставляет через тепловые сети предприятия тепловую энергию в горячей воде своим абонентам, а предприятие принимает из сетей энергоснабжающей организации тепловую энергию, транспортирует абонентам энергоснабжающей организации, находящимся с ней в договорных отношениях, возвращает энергоснабжающей организации тепловую энергию, неиспользованную абонентами, в режиме замкнутого цикла, осуществляет эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт сетей за установленную плату в соответствии с постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.
     
     Пунктом 2.1.12 договора предприятие обязалось производить с использованием запорной арматуры на своих сетях отключение (ограничение подачи тепловой энергии) и отключение потребителей тепловой энергии по нарядам энергоснабжающей организации в течение трех суток с составления акта с абонентом.
     
     20.03.2007 Хабаровской тепловой компанией ответчику направлен наряд N 16 на отключение с 23.03.2007 от его сетей объектов КГУП "Недвижимость" в связи с образовавшейся у абонента перед энергоснабжающей организацией задолженности.
     
     Поскольку ответчиком не исполнены указания в отношении объектов, расположенных в г.Хабаровске по ул.Фрунзе, 67, ул.Тургенева, 60, ул.Пушкина, 46, энергоснабжающая организация на основании пункта 5.4 договора обратилась в арбитражный суд о взыскании с предприятия стоимости поставленной КГУП "Недвижимость" тепловой энергии за все время предполагаемого отключения в сумме 13862 руб. 49 коп.
     
     При рассмотрении дела судом установлено, что МУП г.Хабаровска "Тепловые сети" отключение объектов по ул.Тургенева, 60, ул.Пушкина, 46 и ул.Фрунзе, 67 не произвело по причине недопуска представителей ответчика на элеваторный узел зданий абонентов, что подтверждается актами от 23.03.2007, составленными с участием представителей Хабаровской теплосетевой компании, МУП г.Хабаровска "Тепловые сети" и балансодержателей зданий.
     
     Пунктом 5.8 договора предусмотрено освобождение предприятия от ответственности за неисполнение договора, если это происходит по обстоятельствам, возникшим против его воли и желания и которые нельзя предвидеть или избежать.
     
     Статья 401 ГК РФ также предусматривает, что лицо, не исполнившее и ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств.
     
     Как свидетельствуют материалы дела, МУП г.Хабаровска "Тепловые сети" принимало меры к исполнению договорных обязательств по отключению абонента КГУП "Недвижимость" от теплоснабжения, но не исполнил по обстоятельствам, независимым от его воли и которые ответчик не мог избежать.
     
     Истец не представил доказательства, что ответчик при исполнении условий договора по отключению абонентов от теплосетей имеет полномочия входить в помещение последних против его воли.
     
     При таких обстоятельствах арбитражный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии вины МУП г.Хабаровска "Тепловые сети" в неисполнении договора представленными документами и правомерно отказал истцу в удовлетворении его требований.
     
     С учетом изложенного решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и им дана надлежащая оценка, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
     
     Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
     
     Решение от 03.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5434/2007-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
     Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2007 года.
     
     Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2007 года.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...