ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2008 года Дело N Ф09-11007/07-С5


[Поскольку стоимость потребленной электроэнергии, рассчитанная в соответствии с условиями договора, оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела, то суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия у ответчика задолженности перед истцом]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу N А60-10361/07 Арбитражного суда Свердловской области.
     
     В судебном заседании приняли участие представители: общества "Свердловэнергосбыт" - Фефелов А.А. (доверенность от 25.12.2007 N 1-28413); муниципального учреждения Артемовского городского округа "Жилкомстрой" (далее - муниципальное учреждение) - Кожевин Б.Г., инженер (доверенность от 09.01.2008 N 3).
     
     Общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному учреждению о взыскании 166312 руб. 76 коп. задолженности по договору электроснабжения от 10.03.2006 N 4653.
     
     Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 (резолютивная часть от 06.08.2007; судья ...) в удовлетворении исковых требований отказано.
     
     Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.
     
     В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, взыскать с ответчика 1898 руб. 24 коп. - задолженность за электроэнергию (мощность) по свободной (нерегулируемой) цене, ссылаясь на необоснованное неприменение судом положений Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков).
     
     Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Свердловэнергосбыт" (энергосбытовая организация) и муниципальным учреждением (абонент) заключен договор электроснабжения от 10.03.2006 N 4653, в соответствии с условиями которого энергосбытовая организация обязалась продавать абоненту электроэнергию по тарифам, утвержденным постановлениями РЭК Свердловской области. В дополнительном соглашении от 09.01.2007, условия которого распространяются на отношения, возникшие с 01.01.2007, установлено, что расчет за полученную электроэнергию в пределах лимита производится по тарифам, утвержденным постановлением РЭК Свердловской области от 29.11.2006 N 176, при отсутствии лимитов - по тарифам, утвержденным постановлением РЭК Свердловской области от 05.12.2006 N 191-ПК.
     
     Для оплаты отпущенной электроэнергии за период с января по апрель 2007 года в количестве 307109 кВтч истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 776120 руб. 71 коп. (л.д.16-19).
     
     В связи с неполной оплатой ответчиком электроэнергии остаток задолженности составил 166312 руб. 76 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
     
     Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего
     
     На основании ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
     
     В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
     
     В соответствии с условиями договора и постановлением РЭК Свердловской области от 29.11.2006 N 176 тариф, подлежащий применению при расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии, составил 1,768 руб. без НДС за 1 кВтч.
     
     Судом первой инстанции правомерно установлено, что в соответствии с указанным тарифом ответчик оплатил отпущенную в период с 01.01.2007 по 30.04.2007 электроэнергию в объеме 307109 кВтч на 774222 руб. 48 коп., исходя из вышеуказанных тарифов, полностью.
     
     Таким образом, суд сделал верный вывод о том, что стоимость потребленной электроэнергии, рассчитанная в соответствии с условиями договора, оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия у ответчика задолженности перед истцом.
     
     Судом первой и апелляционной инстанций обстоятельства дела установлены верно, представленным доказательствам дана правильная правовая оценка, нарушений норм процессуального права, ведущих к отмене судебных актов, не установлено.
     
     С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
     
     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
     
     Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 (резолютивная часть от 06.08.2007) по делу N А60-10361/2007-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" - без удовлетворения.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...