ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2008 года Дело N А58-3881/2007-Ф02-9655/2007


[Суд на основании ч.1 ст.148 АПК РФ оставил без рассмотрения иск о признании недействительными отдельных положений договора на отпуск питьевой воды и приеме сточных вод, поскольку в производстве арбитражного суда уже имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям]
(Извлечение)

      Государственное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым требованием к открытому акционерному обществу Акционерной компании "Якутскэнерго" о признании недействительным положений пункта 8.1 и пункта 8.2 договора N 11-06 от 30.12.2005 на отпуск питьевой воды и приеме сточных вод.

      Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2007 года иск был оставлен без рассмотрения.

      Постановлением от 7 ноября 2007 года определение от 4 сентября 2007 года оставлено без изменения.

      В кассационной жалобе на указанные судебные акты ГУП "Водоканал" просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

      Заявитель считает, что арбитражными судами были неправильно применены нормы процессуального права - статья 71, пункт 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Представитель ГУП "Водоканал" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

      Заместителем прокурора Иркутской области представлено заявление о допуске прокурора в процесс по настоящему делу. Заявление удовлетворено.

      Представитель прокуратуры Иркутской области поддержала позицию ГУП "Водоканал", изложенную в кассационной жалобе.

      В судебном заседании от 10 января 2008 года объявлен перерыв до 14 января 2008 года до 15 часов 00 минут.

      После перерыва в судебном заседании присутствовал представитель прокуратуры Иркутской области, который поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

      Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      При рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве арбитражного суда уже имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

      Судом первой инстанции указанное ходатайство было рассмотрено и обоснованно удовлетворено, учитывая следующее.

      В производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) находится дело NА58-1539/2007 по иску Прокуратуры Республики Саха (Якутия) к ОАО АК "Якутскэнерго" о признании недействительным положений пункта 8.1 и пункта 8.2 договора N 11-06 от 30.12.2005 на отпуск питьевой воды и приме сточных вод, заключенного между ГУП "Водоканал" и ОАО АК "Якутскэнерго". ГУП Водоканал" по данному делу привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (впоследствии - ответчиком).

      В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

      Как предметы споров, так и основания предъявления двух исков совпадают, участники настоящего спора являются лицами, участвующими в рассмотрении дела по иску прокурора.

      Участие государственного унитарного предприятия "Водоканал" в деле по иску прокурора в качестве ответчика не изменяет условий, предусмотренных частью 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции иск по настоящему делу был оставлен без рассмотрения правомерно на основании пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется.

      Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятых по делу судебных актов.

      Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

      Определение от 4 сентября 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 7 ноября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-3881/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
...
      
Судьи
...