ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2007 года Дело N А56-60532/2005


[Исполнение решения о выселении из занимаемых помещений отсрочено, поскольку податель жалобы не представил доказательств неправомерности предоставления судом отсрочки]

     Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей: Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И., рассмотрев 30.10.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2007 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 (судьи: Жиляева Е.В., Копылова Л.С., Зайцева Е.К.) по делу N А56-60532/2005, установил:
     
     Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Пассажиравтотранс" (далее - Предприятию) о выселении из занимаемых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Суздальский пр., д.67, лит.А, кв.216 и 217.
     
     Решением от 29.09.2006 иск удовлетворен, Предприятие выселено из занимаемых помещений.
     
     Определением от 28.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2007, исполнение решения от 29.09.2006 отсрочено до 31.12.2007.
     
     В кассационной жалобе КУГИ просит отменить определение от 28.04.2007 и постановление от 20.07.2007 и отказать в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения.
     
     Податель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушены нормы материального права.
     
     Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
     
     Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
     
     Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
     
     В соответствии с положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение.
     
     При этом арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки.
     
     Проанализировав доводы сторон и учитывая баланс их интересов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о необходимости предоставить должнику отсрочку исполнения судебного акта. Поскольку податель жалобы не представил доказательств неправомерности предоставления судом отсрочки, кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для его отмены.
     
     Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
     
     Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 по делу N А56-60532/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
     
     

Председательствующий
Г.М.Рудницкий

Судьи:
Е.В.Коняева
Т.И.Сапоткина