ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2007 года N 9625/07


 [Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов об отказе в удовлетворении требований об обязании ответчика устранить нарушения прав собственности истца и восстановить положение, существовавшее до нарушения права, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ]  

     
     
     Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мила Ко" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по делу N А40-69664/06-105-502 Арбитражного суда г.Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 по тому же делу по иску ООО "Мила Ко" к ООО "МЕМ" об обязании ответчика устранить нарушения прав собственности истца и восстановить положение, существовавшее до нарушения права, в т.ч. за свой счет восстановить в принадлежащем истцу помещении по адресу: г.Москва, пр.Мира, д.61, стр.1, водоснабжение, водоотведение и отопление, обеспечить свободный доступ к складскому помещению, включая подъезд транспортных средств, и о взыскании 55002 руб. 75 коп. реальных убытков и 221525 руб. 42 коп. упущенной выгоды; при участии третьего лица - ООО "Компас",
     
установил:

     Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2007 иск удовлетворен частично. Суд обязал ООО "МЕМ" в течение месяца с даты вступления решения в законную силу за свой счет восстановить в принадлежащем истцу помещении водоснабжение, водоотведение и отопление, а также взыскал с ответчика в пользу истца убытки в размере 55002 руб. 75 коп.
     
     Постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2007 решение от 22.01.2007 отменено в части взыскании с ответчика убытков; в остальной части решение оставлено без изменения.
     
     Постановлением суда кассационной инстанции от 23.07.2007 решение от 22.01.2007 и постановление от 26.04.2007 отменены; в иске отказано.
     
     ООО "Мила Ко" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что оспариваемыми актами существенно нарушены права и законные интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
     
     В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
     
     Отменяя решение от 22.01.2007 и постановление от 26.04.2007, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что ООО "Мила Ко" не приобрело права, о защите которого просит суд, поскольку ни законом, ни соглашением сторон не предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать истца водоснабжением и тепловой энергией.
     
     Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.
     
     С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
     
определил:

     В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-69664/06-105-502 Арбитражного суда г.Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
     
     

Председательствующий судья
Б.М.Сейнароев

Судьи
В.Б.Куликова
Н.И.Локтенко