- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
Суд, удовлетворяя требования истца, указывает, что истец необоснованно признал совершение нарушения таможенных правил, предусмотренных ст.279 Таможенного кодекса Российской Федерации Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2002 N А72-711/02-з35
В иске отказано по мотивам пропуска срока обжалования постановления таможенного органа, предусмотренного ч.2 ст.371 ТК РФ, а также нарушения истцом обязательства декларирования транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу РФ Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2002 N Ф04/1904-222/А75-2002
Отказывая в удовлетворении иска, суд установил, что имело место недостоверное декларирование товара, при определении меры ответственности таможенным органом учтены как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2003 N Ф04/377-3/АОЗ-2003
Суд отказал в иске о признании незаконным постановления таможни по делу о нарушении таможенных правил, так как материалами дела подтверждается, что таможенный брокер обоснованно был привлечен к административной ответственности... Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2003 N А19-7905/02-36-Ф0-222/03-С1
Суд признал незаконным и отменил оспариваемое постановление таможни по делу об административном правонарушении, так как при производстве по делу таможней допущены нарушения части 1 статьи 25.1 КоАП РФ Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2003 N А21-6606/02-С1
Судебные акты об удовлетворении иска о признании недействительным постановления таможни, которым истец привлечен к ответственности по ст.278 ТК РФ за нарушение таможенных правил, не могут быть признаны правильными и подлежат отмене Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N КА-А40/730-03
Привлечение истца к ответственности, на основании ч.1 ст.279 ТК РФ, является неправомерным и у суда отсутствовало правовое основание для отказа в иске, так как действия истца не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.279 ТК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2003 N КА-А40/581-03
В удовлетворении иска о признании незаконным постановления таможни о привлечении истца к ответственности по ч.1 ст.279 ТК РФ, за нарушение таможенных правил, отказано, так как судом сделан ошибочный вывод об отсутствии в действиях истца объективной... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2003 N КА-А40/620-03-П
В удовлетворении иска о признании недействительным постановления таможни по делу о нарушении таможенных правил отказано, так как в соответствии со ст.168 ТК РФ товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат декларированию таможенному органу... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N КА-А40/678-03
Основанием для признания оспариваемого акта незаконным послужили выводы арбитражного суда о пропуске таможенным органом срока для привлечения общества к ответственности, при этом суд исходил из того, что изначально действия общества, выразившиеся... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2003 N КА-А40/2147-03
В соответствии с ч.1 ст.279 ТК РФ под недекларированием или недостоверным декларированием следует понимать незаявление по установленной форме достоверных сведений либо заявление недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах, их таможенном... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2003 N А56-25366/02
Основанием для отказа в признании незаконным постановления таможенного органа послужили выводы арбитражного суда первой инстанции о недоказанности прокуратурой того обстоятельства, что в результате принятия оспариваемого акта нарушены интересы государства Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2003 N КА-А40/2890-03
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию, так как вывод о наличии законных оснований для привлечения истца к административной ответственности по п.1 ст.16.2 КоАП не основан на полном и всестороннем исследовании... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2003 N КА-А41/2388-03
Удовлетворяя иск о признании недействительным постановления ответчика частично, суд сделал правильный вывод о законности постановления таможни о привлечении истца к ответственности на основании части 1 статьи 279 ТК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2003 N А42-5755/01-16-1001/02
Суд установил, что в действиях истца имеется состав административного правонарушения, установленный частью 2 статьи 16.2 КоАП, поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А42-453/03-16