- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
Суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления таможенного органа, поскольку исходил из доказанности факта совершения истцом нарушения таможенных правил, выразившегося в предоставлении таможенному органу документов, содержащих... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.1999 N КА-А40/1784-99
Таможенный орган не определил рыночную стоимость товара, однако это обстоятельство не может свидетельствовать о том, что лицо, допустившее нарушение таможенных правил, должно быть освобождено от ответственности Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2001 N КА-А40/1505-01
Суд направил дело на новое рассмотрение, так как при привлечении истца к ответственности по ст.279 Таможенного кодекса Российской Федерации не была выяснена правовая значимость разъяснения ГТК РФ от 30.12.95 N 01-15/23306 О некоторых вопросах... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2001 N КА-А40/1595-01
Суд правильно признал недействительным требование таможни, как не соответствующее закону и нарушающее права и охраняемые законом интересы истца, т.к. решение таможенного органа об установлении кода товара, перемещенного через таможенную границу, не... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2001 N КА-А40/2967-01
Иск о признании недействительным решения таможенного органа был удовлетворен, так как ответчик не доказал обоснованность оценки поступившего груза и различие в суммах таможенных платежей в связи с неправильным указанием кодов товара, что повлияло на... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.1998 N КА-А41/40-98
Поскольку факт недостоверного декларирования истцом товаров ответчиком не доказан, то иск о признании недействительным постановления таможни был удовлетворен Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.1998 N КА-А40/1604-98
Иск о признании недействительным постановления таможни был удовлетворен, так как решение о конфискации вынесено в отношении всей партии товара, и то время как ст.278 ТК РФ предусматривает конфискацию товаров, являющихся непосредственным объектом... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.1997 N КА-А40/153-97
У ответчика не имелось правовых оснований для списания денежных средств, а поскольку необоснованное взыскание штрафа произведено ответчиком в долларах США, соответственно и возврат денежных средств должен быть произведен в этой же валюте в силу ст.317... Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2000 N А65-7265/99-са1-8
Нарушив требования ст.53 АПК РФ, ответчик не доказал вину истца в просрочке уплаты таможенных платежей, поскольку в оспариваемом акте отсутствуют сведения о том, за нарушение каких именно сроков начислены пени, а также о методе ее исчисления Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2000 N А55-3910/99-34
Таможенный орган неправомерно начислил и взыскал пени с истца, т.к. несмотря на нарушения истцом сроков подачи грузовых таможенных деклараций, ответчик принял их к оформлению, не потребовав перечисления таможенных платежей, не привлекая истца к... Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2000 N А55-3911/99-34
Признавая недействительным оспариваемый акт таможенного органа, суды правомерно исходили из того, что ответчиком неправильно установлен субъект нарушения таможенных правил, поскольку истец не является стороной по контакту, ни собственником, ни... Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2001 N А12-5702/00-с16
Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, поскольку судом не исследованы первичные документы, подтверждающие ввоз товаров на территорию РФ, что является нарушением ст.59 АПК РФ, также не исследован вопрос собственника ввезенного товара и кем... Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2000 N А55-2141/00-11
Жалоба не подлежала удовлетворению, поскольку обязанность по оформлению ГТД, предусмотренная ст.168 ТК РФ, возложена на истца в силу того, что он является отправителем товара Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2000 N А72-3653/00-з317
Суды правомерно признали недействительным акт таможенного органа в части конфискации поступившего по контракту оборудования, т.к. согласно Постановлению Конституционного Суда РФ N 8-П конфисковано может быть только имущество, использование которого... Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2001 N А12-7853/00-С23
Нарушение сроков уплаты таможенных платежей при отсутствии признаков преступления, является нарушением таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 284 Таможенного кодекса РФ Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.1998 N А05-6015/97-417/11