- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
Решение МИФНС о доначислении обществу налога на имущество признано недействительным, т.к. правила бухгалтерского учета, которые являются обязательными для целей определения объекта по указанному налогу, обязывают общество учитывать предмет лизинга не... Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2005 N А56-31680/2005
ГОСТ Р 52420-2005 Конструкции базовые несущие. Системы вторичного электропитания. Типы и основные размеры Приказ Ростехрегулирования от 27.12.2005 N 343-ст ГОСТ Р от 27.12.2005 N 52420-2005
О назначении кодов выбора оператора связи и значения категории оконечного элемента сети связи для обеспечения доступа абонентов (пользователей) к услугам междугородной и международной телефонной связи, оказываемым ОАО "Ростелеком" Приказ Мининформсвязи России от 26.12.2005 N 144
О назначении кодов выбора оператора связи и значения категории оконечного элемента сети связи для обеспечения доступа абонентов (пользователей) к услугам междугородной и международной телефонной связи, оказываемым ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" Приказ Мининформсвязи России от 26.12.2005 N 145
Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы по тарифам, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях (с изменениями на 23 марта 2007 года) Приказ ФСТ России от 26.12.2005 N 249
Суд установил, что размер упущенной выгоды определен истцом расчетным путем исходя из планируемой выручки. Доказательства, в том числе первичные бухгалтерские документы, подтверждающие размер заявленных ко взысканию убытков в виде упущенной выгоды, истец Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6115/2005 N А15-905/01-10
Суд удовлетворил требование общества о взыскании с Минфина РФ убытков, образовавшихся в результате предоставления ветеранам и инвалидам льготы за установку телефона и 50-процентной скидки по абонентской плате за услуги электросвязи во исполнение... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2005 N А21-9573/04-С2
Возвращая исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ, суд указал, что рассмотрение искового требования о признании нежилого помещения федеральной собственностью, находящегося в оперативном управлении истца, имеет значение для рассмотрения... Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2005 N А08-8062/05-1
Об утверждении Служебного распорядка Федеральной службы по надзору в сфере связи Приказ Россвязьнадзора от 23.12.2005 N 56
О документах, подтверждающих перемещение товара с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации в форме международных почтовых отправлений, пересылаемых в рамках международного почтового обмена Письмо ФНС России от 23.12.2005 N ШТ-6-06/1084
Суд взыскал с субъекта РФ в лице его главного финансового органа за счет средств казны субъекта РФ в пользу истца сумму убытков, составляющих затраты по предоставлению льгот в соответствии с ФЗ "О ветеранах", указав, что невключение в план бюджета... Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2005 N А19-4589/05-6-Ф02-6516/05-С2
Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении обществу налога на пользователей автомобильных дорог, так как общество, выполняющее строительные работы, не включает в налоговую базу по налогу на пользователей автомобильных дорог стоимость... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2005 N А56-1054/2005
О включении операторов связи в Реестр операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования Приказ Россвязьнадзора от 22.12.2005 N 52
Принятие в 2005 году постановления главы администрации края, которым признано утратившим силу постановление главы администрации края от 28.03.02 N 341 "О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц перед Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6167/2005 N А32-18470/2005-19/186
Апелляционная жалоба была правомерно возвращена заявителю ввиду того, что определение о возобновлении производства по делу обжалованию не подлежит Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4369