- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
|
Краснодар:
|
погода |
мая
21
вторник,
Курсы
Индексы
- DJIA 03.12 12019.4 -0.01
- NASD 03.12 2626.93 0.03
- RTS 03.12 1545.57 -0.07
Последние изменения:
Поскольку в основу судебных актов положены лишь выводы проведенной экспертизы без учета других, имеющихся в деле документов, выводы суда первой и апелляционной инстанции являются недостаточно обоснованными, дело подлежит передаче на новое рассмотрение Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1225/02ГК
Арбитражный суд, удовлетворяя иск, пришел к выводу о том, что арендатор в нарушение договора аренды спорного участка использовал земельный участок вопреки его целевому назначению Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2002 N А48-2090/01-7
Доводы ответчика об обнаруженных дефектах при производстве строительных работ не обоснованы ссылкой на доказательства и правомерно не были приняты судом во внимание Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2002 N Ф04/1626-189/А75-2002
Поскольку договором, по поводу которого возник спор, предусмотрена неустойка, которая взыскана судом, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.1997 N КГ-А41/1240-97
Вывод судов о неприменимости к правоотношениям статьи 222 ГК РФ является правомерным, поскольку ответчиком не был создан жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, а истцом не доказано, что реконструкция подвала здания... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2002 N А26-732/02-01-05/40
Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил требование ответчика прекратить производство по делу в связи с тем, что решением затрагиваются права и обязанности физического лица, с которым заключен договор на долевое участие в строительстве... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2002 N А21-345/02-С1
Ответчик не оплатил выполненные работы по договору строительного подряда, поэтому суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с истца задолженности за проведенные работы Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2002 N 2736
Ответчик не оплатил выполненные работы по договору строительного подряда, поэтому суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с истца задолженности за проведенные работы Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2002 N 2735
Признав исковые требования о взыскании задолженности на основании ст.309 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, суд, руководствуясь ст.ст.1069, 1071 ГК РФ, взыскал с третьего лица убытки Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2002 N А35-2067/01-С2
Суд, придя к выводу, что по вине истца ответчик не имел возможности своевременно начать ремонтные работы, а следовательно, и закончить их в установленный графиком производства работ срок, отказал в удовлетворении заявленных... Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2002 N А23-3740/01Г-7-270
Отказывая в иске о взыскании убытков и пеней, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договору простого товарищества Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2002 N А09-2267/01-7
Поскольку в бюджетном законодательстве отсутствуют специальные сроки давности, орган Федерального казначейства, наделенный согласно ст.284 БК РФ полномочиями для привлечения организаций к ответственности за нецелевое использование бюджетных средств,... Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2002 N А36-210/2-01
При новом рассмотрении дела суду необходимо привлечь в качестве свидетелей членов комиссии и опросить их о том, выполнил ли предприниматель условия выдачи земельных участков и какое решение принято по результатам рассмотрения заявления, указанного... Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2002 N А68-161/АП-01
Дело о взыскании неустойки за просрочку в принятии выполненных работ и их оплате, а также убытков в виде упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение, так как судом не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А74-3068/00-К1-Ф02-1159/02-С2
В связи с тем, что подрядчиком нарушена обязанность, предусмотренная пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, суд правомерно указал на отсутствие у истца права требовать с ответчика оплаты дополнительных работ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2002 N А11-1578/2000-К1-9/85
Личный кабинет:
доступно после авторизации
Новороссийские таможенники пресекли ввоз 192 флаконов контрафактных духов 
Создайте свой интернет-магазин на новой платформе ReadyScript 
Хостинг, домены, VPS/VDS, размещение серверов
© 2007-2024 ООО «РуФокс»
о проекте
вакансии
хостинг
создание сайтов
реклама на сайте
наши партнеры
сообщить об ошибке