ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2007 года Дело N А65-26552/06-СГ1-10


[Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика вексельного долга, поскольку ответчик отказался оплатить векселя по предъявлении, выданные правопредшественникам ответчика]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: истца - Лотфуллина Р.В., доверенность от 09.01.2007 N 64, ответчика - Усачевой Д.А., доверенность от 17.07.2007, третьи лица - 1. Набиуллиной А.А., доверенность от 20.02.2007 N 7; 2. Кадырова Ф.Р., доверенность от 06.02.2007 N 8, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Телерадиокомпания "ТВТ", город Казань, на решение от 19.03.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан (судья ...) и постановление от 23.05.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А65-26552/06-СГ1-10 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ак Барс Капитал", город Казань, к открытому акционерному обществу "Телерадиокомпания "ТВТ", город Казань, с участием третьих лиц - открытого акционерного общества "Управляющая компания "Элемте-Гарант", город Казань, Министерства связи и информатизации Республики Татарстан, город Казань, Негосударственного пенсионного фонда "Волга-Капитал", город Казань, о взыскании 8000000 руб. вексельного долга, 146498 руб. 62 коп. процентов по векселю, 18826 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 18826 руб. 24 коп. пеней, по докладу судьи ..., установил:
    
    Исковые требования заявлены в соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик отказался оплатить два простых векселя по предъявлении, выданных правопредшественниками ответчика.
    
    Определениями от 30.11.2006 и от 16.01.2007 Арбитражный суд Республики Татарстан привлек открытое акционерное общество "Управляющая компания "Элемте-Гарант" и Министерство связи и информатизации Республики Татарстан - в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.
    
    Решением от 19.03.2007, оставленным без изменения постановлением от 23.05.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил в сумме 800000 руб. вексельного долга, 55111 руб. 10 коп. процентов по векселям, 7333 руб. 33 коп. процентов со дня срока платежа, 7333 руб. 33 коп. пеней.
    
    В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Телерадиокомпания  "ТВТ" просит судебные акты в части взыскания долга и процентов по векселю N 30 отменить как не соответствующие нормам права.
    
    Заявитель кассационной жалобы считает, что сделка по выдаче простого векселя от 19.04.2005 N 30 на 5000000 руб. государственным унитарным предприятием УРТС "Радио-Телесет" является недействительной, поскольку в нарушение статьи 24 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" совершена без согласования с собственником имущества предприятия.
    
    Был объявлен перерыв в судебном заседании с 21.08.2007 по 27.08.2007 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    В соответствии с пунктом 13 постановления от 04.12.2000 Пленума Верховного суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Кодексом.
    
    Оспаривая сделку по выдаче (передаче) векселя от 19.04.2005 N 30 на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик ссылается на правила статьи 24 Федерального закона "О государственных и муниципальных предприятиях", в соответствии с которой унитарное предприятие вправе осуществлять заимствование, в том числе путем выдачи векселей, только по согласованию с собственником имущества унитарного предприятия объема и направлений использования привлекаемых средств.
    
    В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
    
    Между тем факт отсутствия согласования с собственником имущества унитарного предприятия объема и направлений использования привлекаемых средств исходя из смысла статьи 24 Федерального закона не влечет недействительность самого заимствования.
    
    Поэтому доводы кассационной жалобы о недействительности сделки по выдаче (передаче) векселя противоречат нормам права.
    
    Других доводов, являющихся основанием для удовлетворения кассационной жалобы заявителем не представлено.
    
    При таких условиях отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, соответствующих закону.
    
    Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:
    
    Решение от 19.03.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 23.05.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-26552/06-СГ1-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...