ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2002 года Дело N А79-5595/01-СК1-4773


[Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно]

     Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Башевой Н.Ю., судей Масловой О.П., Шутиковой Т.В., при участии представителей истца: Ризатдиновой Г.М. (доверенность от 06.05.02 N 04-12/5000), рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Чебоксары на решение от 21.01.02 и постановление апелляционной инстанции от 07.03.02 по делу N А79-5595/01-СК1-4773 Арбитражного суда Чувашской Республики (судьи Иванова Н.Н., Петрова С.М., Михайлова А.Т., Севастьянова Л.С.), установил:

     Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Чебоксары (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "Чебоксарское РСУ N 1" (далее по тексту - ЗАО "Чебоксарское РСУ N 1) и закрытому акционерному обществу "Чувашгражданстрой" (далее - ЗАО "Чувашгражданстрой") о взыскании 6 125 737 рублей 34 копеек задолженности по налогам в бюджет и внебюджетные фонды.

     Решением от 21.01.02 в иске к ЗАО "Чебоксарское РСУ N 1" отказано. Производство по делу о взыскании с ЗАО "Чувашгражданстрой" 6 125 737 рублей 34 копеек прекращено в связи с отказом Инспекции в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от иска.

     Постановлением апелляционной инстанции от 07.03.02 указанное решение оставлено без изменения.

     Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, удовлетворить исковые требования.

     Заявитель считает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 58, пунктом 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями пунктов 2 и 8 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации ЗАО "Чебоксарское РСУ N 1", как правопреемник реорганизованного юридического лица - ЗАО "Чувашгражданстрой" - должно нести обязанности последнего по возмещению задолженности перед бюджетом. При этом налоговый орган считает доказанным, что реорганизация проведена с целью уклонения от уплаты налогов.

     В судебном заседании представитель Инспекции подтвердил позицию по делу.

     ЗАО "Чебоксарское РСУ N 1", ЗАО "Чувашгражданстрой" отзывы на кассационную жалобу не представили. Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представителей в судебное заседание не направили, поэтому спор рассмотрен без их участия.

     В соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

     Правильность применения Арбитражным судом Чувашской Республики норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Как видно из материалов дела, ЗАО "Чебоксарское РСУ N 1" создано в процессе реорганизации путем выделения структурного подразделения - Чебоксарское ремонтно-строительное управление N 1 - из состава ЗАО "Чувашгражданстрой". Вновь созданное общество зарегистрировано постановлением Главы администрации Ленинского района города Чебоксары от 18.05.01 N 751.

     Согласно разделительному балансу между ЗАО "Чувашгражданстрой" и Чебоксарским ремонтно-строительным управлением N 1, вновь образованное юридическое лицо, как правопреемник полностью несет ответственность по статье "кредиторская задолженность" по обязательствам структурного подразделения (филиала) Чебоксарского РСУ N 1 ЗАО "Чувашгражданстрой", в том числе по пеням и штрафам.

     На момент реорганизации по состоянию на 01.10.2000 ЗАО "Чувашгражданстрой" имело задолженность по обязательствам структурного подразделения Чебоксарского РСУ N 1 по платежам в бюджет в общей сумме 5 553 544 рубля 40 копеек, включая пени и штрафы.

     Считая, что ЗАО "Чебоксарское РСУ N 1" - вновь образованное юридическое лицо, признав переданную в соответствии с разделительным балансом кредиторскую задолженность, приняло на себя обязательства по ее уплате, Инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании имеющейся задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 17.12.01 (на момент обращения в суд) в сумме 6 125 737 рублей 34 копеек, включая пени и штрафы.

     Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего. Ответчик не является правопреемником по налоговым обязательствам структурного подразделения РСУ N 1 ЗАО "Чувашгражданстрой". Доказательств того, что реорганизация была направлена на неисполнение обязанностей по уплате налогов, в суд не представлено, иск по таким основаниям не был заявлен Инспекцией.

     К аналогичному выводу пришел суд апелляционной инстанции.

     Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для отмены принятых судебных актов по следующим обстоятельствам.

     В соответствии с пунктом 8 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов не возникает.

     Названная норма устанавливает общий порядок исполнения налоговых обязанностей при реорганизации в форме выделения одного или нескольких юридических лиц.

     Из указанного следует, что к вновь созданному в результате выделения юридическому лицу - ЗАО "Чебоксарское РСУ N 1" - не переходят налоговые обязанности реорганизованного юридического лица.

     Это обстоятельство подтверждено решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.10.01 по делу N А79-3607/01 СК1-3181, которым установлено, что спорная сумма налогов, возникшая в связи с деятельностью структурного подразделения - Чебоксарского РСУ N 1, является долгами ЗАО "Чувашгражданстрой", поэтому их уплата по общему правилу, установленному пунктом 8 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации, должна быть возложена на ЗАО "Чувашгражданстрой". Указанное решение оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.11.01.

     В соответствии с частью 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Вместе с тем пункт 8 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации содержит исключение из общего правила в отношении налоговых обязанностей реорганизованного юридического лица. Данной нормой установлено, что если в результате выделения из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц налогоплательщик не имеет возможности исполнить в полном объеме обязанность по уплате налогов и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов, то по решению суда выделившиеся юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов реорганизованного лица.

     Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что по указанным основаниям о солидарном исполнении налоговых обязанностей иск не был заявлен Инспекцией. Доказательств того, что реорганизация была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов и в результате такой реорганизации ЗАО "Чувашгражданстрой" утратило возможность исполнения в полном объеме своих налоговых обязанностей, заявителем не представлялось.

     Доводы заявителя о том, что в случае реорганизации в форме выделения юридических лиц к налоговым правоотношениям применяются нормы гражданского законодательства, регламентирующие общий порядок определения правопреемников, в частности положения пункта 4 статьи 58 и пункта 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соответствуют требованиям законодательства и обоснованно отклонены Арбитражным судом Чувашской Республики со ссылкой на пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Учитывая изложенное, при принятии судебных актов Арбитражный суд Чувашской Республики не допустил нарушений норм материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

     Вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе не рассматривался в связи с освобождением заявителя от их уплаты на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

     Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1) и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, постановил:

     решение от 21.01.02 и постановление апелляционной инстанции от 07.03.02 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-5595/01-СК1-4773 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Чебоксары - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий
Н.Ю.Башева

Судьи
О.П.Маслова
Т.В.Шутикова

Текст документа сверен по:
файл-рассылка