почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
февраля
1
суббота,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2003 года Дело N Ф09-1084/03АК


[Суд, удовлетворяя иск о признании недействительным решения ИМНС, исходил из доказанности права на применение заявителем налоговой льготы по налогу на прибыль]
(Извлечение)


     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Мелеузу и Мелеузовскому району Республики Башкортостан на решение от 22.01.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-20970/02.

     Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

     Ходатайств не поступило.

     ООО "Алгресс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Мелеузу и Мелеузовскому району Республики Башкортостан N 98-а от 21.11.2002.

     Решением от 22.01.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан (судья ...) заявление удовлетворено.

     В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

     Инспекция МНС РФ по г.Мелеузу и Мелеузовскому району Республики Башкортостан с судебным актом не согласна, просит его отменить, отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение судом п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

     Законность решения проверена в соответствии со ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

     Как следует из материалов дела, при проведении камеральной налоговой проверки бухгалтерской отчетности ООО "Алгресс" налоговым органом выявлено неправомерное пользование льготой по налогу на прибыль за 2001 год (акт проверки от 18.10.2002 N 98), в связи с чем принято решение от 21.11.2002 N 98-а о привлечении общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 4628 руб. за неполную уплату налога, обществу предложено доплатить налог в размере 23144 руб. и пеню 3795 руб. 57 коп.

     ООО "Алгресс", считая доначисление налога, пени и привлечение к ответственности необоснованным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

     Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности права на применение заявителем налоговой льготы.

     Выводы суда являются правильными.

     Как следует из материалов дела, общество при расчете налога на прибыль за 2001 год применило льготу, предусмотренную п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций": в первые два года работы (с момента государственной регистрации) не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие, в частности, строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

     Судом на основании материалов дела установлено, сторонами не оспаривается, соблюдение обществом условий применения льготы, касающихся отнесения к категории малых предприятий, периода деятельности, размера выручки от выполнения ремонта зданий и сооружений соответствующего назначения.

     Вывод налогового органа о возможности применения льготы только при строительстве завершенных зданий и сооружений и их частей, не основан на п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

     Иных доказательств неправильного применения налоговой льготы, повлекшего неполную уплату налога на прибыль за 2001 год налоговым органом не представлено.

     При отмеченных обстоятельствах судебный акт соответствуют закону, отмене не подлежит.

     Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются на основании изложенного.

     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение 22.01.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-20970/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий
...

     Судьи
...



Текст документа сверен по:
файл-рассылка

  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование