почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
февраля
1
суббота,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2003 года Дело N А74-286/03-К2-Ф02-2221/03-С1


[Суд отказал в иске о признании недействительным требования ИМНС об исправлении декларации по налогу на прибыль, так как материалами дела подтверждается, что у ответчика имелось право на льготу, предусмотренную пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"]

    
       Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Парской Н.Н.,  судей: Мироновой И.П., Брюхановой Т.А.,  при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибири - Водрем" - Гороховой Ю.А. (доверенность N 5 от 21.07.2003), Потехиной О.В. (доверенность N 46 от 21.07.2003),  рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N1 по Республики Хакасия на решение от 14 марта 2003 года Арбитражного суда Республики Хакасия области по делу NА74-286/03-К2 (суд первой инстанции - Сидельникова Т.Н.),  установил:

     Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибири - Водрем" (ООО "СКС - Водрем") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республики Хакасия (налоговая инспекция) от 21.08.2002 NСН-09/19970 об исправлении декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 года и представлении дополнительной декларации по налогу на прибыль за указанный период в срок до 04.09.2002.

     Решением суда от 14 марта 2003 года в удовлетворении исковых требований отказано.

     В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

     Не согласившись с принятым судебным актом, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как принятый с нарушением норм материального права.

     По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд при принятии решения необоснованно посчитал, что ООО "СКС - Водрем" имеет право пользоваться льготой по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

     Налоговая инспекция, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (уведомление от 04.07.2003 N 28667), однако своих представителей в судебное заседание не направила.

     В отзыве на кассационную жалобу ООО "СКС - Водрем" считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

     В судебном заседании представители ООО "СКС-Водрем" поддержали возражения, представленные в отзыве на кассационную жалобу.

     Дело рассматривается по правилам, установленным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

     Материалами данного дела установлено.

     10 декабря 2001 года ООО "СКС - Водрем" было зарегистрировано Регистрационной палатой Администрации города Абакана, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации.

     ООО "СКС - Водрем" подало в налоговую инспекцию декларацию по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 года, указав в строке 100 сумму прибыли 62 085 рублей, которая не облагается налогом на основании пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

     Налоговая инспекция, по результатам камеральной проверки, предъявила ООО "СКС - Водрем" требование от 21.08.2002 N СН-09/19770 об исправлении декларации и представлении дополнительной декларации в связи с необоснованным применением указанной льготы.

     Не согласившись с данным требованием налоговой инспекции ООО "СКС - Водрем" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его недействительным.

     Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что ООО "СКС - Водрем" имело право пользоваться льготой предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", однако оспариваемое требование не нарушает его прав и обязанностей, так как последствия неисполнения требования, предъявленного налоговой инспекцией в порядке пункта 8 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрены.

     В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (Закон N 2116-1) была предусмотрена льгота по налогу на прибыль в первые два года работы для малых предприятий, осуществляющих производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно - строительные работы) при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.

     С 1 января 2002 года Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" введена в действие глава 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на прибыль организаций". Статьей 2 данного Закона установлено, что с 01.01.2002 утратил силу Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (за исключением отдельных положений, которые утрачивают силу в особом порядке).

     В частности, сохранена льгота по налогу на прибыль малым предприятиям, установленная пунктом 4 статьи 6 указанного Закона, срок действия которой не истек на день вступления в силу федерального закона и применяется малыми предприятиями до истечения срока, на которые такие льготы предоставлены.

     Согласно свидетельству о государственной регистрации ООО "СКС-Водрем" было зарегистрировано 10 декабря 2001 года.

     Согласно пункту 2 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 14 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" при создании организации в день, попадающий в период времени с 01 декабря по 31 декабря, первым налоговым периодом для нее является период времени со дня создания до конца календарного года, следующего за годом создания.

     При этом на начало этого налогового периода у ООО "СКС-Водрем" имелось право на льготу, предусмотренную пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

     При изложенных обстоятельствах вывод суда о наличии у ООО "СКС-Водрем" права на льготу, установленную пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", соответствует приведенным выше нормам налогового законодательства.

     Вместе с тем суд установил, что требование от 21.08.2002 N СН-09/19770 о внесении изменений в декларацию по налогу на прибыль предъявлено налоговой инспекцией в пределах полномочий, предусмотренных пунктом 8 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Учитывая, что оспариваемый ненормативный акт налоговой инспекции не нарушает права и обязанности налогоплательщика, поскольку последствия неисполнения данного требования Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрены, суд обоснованно оказал в удовлетворении заявления ООО "СКС-Водрем".

     На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

     Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

     Решение от 14 марта 2003 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-286/03-К2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     

Председательствующий
     Н.Н.Парская
    
Судьи:
      И.П.Миронова
     Т.А.Брюханова


 
    

Текст документа сверен по:
файл-рассылка

  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование