ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2003 года Дело N КА-А41/4648-03


[Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДС]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

     Открытое акционерное общество "Комбинат строительных материалов" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Межрайонной инспекции МНС России N 3 по Московской области, с учетом изменения исковых требований о признании недействительным п.3 ее решения N 78-ЕВ от 11.07.2002 в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2001 года и пени за просрочку платежа.

     Решением от 04.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2003, Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования общества, которое обоснованно предъявило к вычету суммы налога, уплаченные налогоплательщиком комиссионеру.

     Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции МНС России N 3 по Московской области, в которой налоговый орган полагает, что основанием для принятия к вычету сумм налога являются только счета-фактуры подрядной организации, а не комиссионера.

     Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, между ОАО "Комбинат строительных материалов" в качестве комитента и ЗАО "Коммит" в качестве комиссионера заключен договор комиссии от 01.08.2000, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента заключать договоры на приобретение оборудования, необходимого для расширения ассортимента выпускаемой комитентом продукции.

     Согласно п.1 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

     Из текста закона видно, что документы, предусмотренные п.6 ст.171 НК РФ, являются основанием налоговых вычетов только в случаях, предусмотренных в настоящем пункте ст.171 Кодекса, то есть в случаях предъявления налогоплательщику сумм налога подрядными организациями (заказчиками-застройщиками).

     По настоящему спору суммы налога были предъявлены налогоплательщику не указанными организациями, а комиссионером, поэтому суд правомерно руководствовался первой частью предложения п.1 ст.172 НК РФ, поэтому оснований к отмене судебных актов не имеется.

     Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 04.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2003 по делу N А41-К2-19035/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 3 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

     Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка