ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2003 года Дело N Ф09-2859/02-АК


[Кассационная инстанция установила, что решение суда следует отменить, а в удовлетворении иска о признании недействительным решения ИМНС следует отказать, так как у налогоплательщика имелась задолженность по уплате текущих налоговых платежей, налоговый орган правомерно принял решение об отмене реструктуризации]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы на решение от 07.10.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-12382/02 по иску ГУП "Строительное управление" к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г.Уфы о признании недействительным решения.
    
    Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
    
    Ходатайств не поступило.
    
    ГУП "Строительное управление" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому району г.Уфы от 26.04.2002 N 17 об отмене решения от 06.05.2000 N 12, от 21.12.2001 N 58 о реструктуризации кредиторской задолженности по налогам и сборам.
    
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2002 исковые требования удовлетворены. Решение Инспекции МНС РФ по Кировскому району г.Уфы от 26.04.2002 N 17 об отмене решения от 06.05.2000 N 12, от 21.12.2001 N 58 о реструктуризации кредиторской задолженности по налогам и сборам, а также начисленным пеням и штрафам ГУП "Строительное управление" в федеральный, региональный и местный бюджеты признано недействительным.
    
    В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
    
    Ответчик - Инспекции МНС РФ по Кировскому району г.Уфы, с указанным судебным актом не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом п.7, 8 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.09.99 N 1002.
    
    Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.
    
    Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г.Уфы принято решение от 06.05.2000 N 12 и от 21.12.2001 N 58 о реструктуризации кредиторской задолженности ГУП "Строительное управление" по налогам и сборам, а также начисленным пеням и штрафам в федеральный, региональный и местный бюджеты, согласно которым налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме вносить в бюджет текущие обязательные платежи.
    
    По состоянию на 01.04.2002 у предприятия имелась недоимка по налогу на прибыль в сумме 3019 руб. 85 коп., по НДС - 70963 руб. Инспекция МНС РФ по Кировскому району г.Уфы, считая, что предприятием нарушен порядок и условия погашения текущей задолженности, 26.04.2002 приняла решение о прекращении действия решений о реструктуризации задолженности, что и явилось основанием для предъявления иска в суд.
    
    Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что налоговым органом решение об отмене реструктуризации кредиторской задолженности в связи с неуплатой налогов за I квартал 2002 года вынесено с нарушением порядка установленного п.7 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.09.99 N 1002, а именно до 01.05.2002.
    
    Данный вывод суда не соответствует действующему законодательству.
    
    В соответствии с п.7 вышеуказанного Порядка организация утрачивает право на реструктуризацию задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет при наличии на 1-е число месяца, следующего за истекшим кварталом, задолженности по уплате в федеральный бюджет текущих налоговых платежей, включая авансовые платежи (взносы) по налогам с налоговым периодом, превышающим один месяц, а также при неуплате платежей, установленных графиком.
    
    Поскольку, на первое число месяца, следующего за первым кварталом 2002 года, т.е. на 1 апреля 2002 года у налогоплательщика имелась задолженность по уплате текущих налоговых платежей, налоговый орган правомерно до 01.05.2002 принял решение об отмене реструктуризации.
    
    При данных обстоятельствах решение суда следует отменить, в удовлетворении иска отказать.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 07.10.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-12382/02 отменить.
    
    В удовлетворении иска отказать.
    
    Взыскать с государственного унитарного предприятия "Строительное управление" в доход федерального бюджета госпошлину по иску - 1000 руб., по кассационной жалобе - 500 руб.     
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка