ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2003 года Дело N А57-11351/02-7


[Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговое правонарушение по ст.122 п.1 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на пользователей автодорог, так как при привлечении к ответстственности налогооблагаемая база для начисления налога на пользователей автомобильных дорог применена суммировано для всех видов деятельности, тогда как согласно статье 5 Федерального закона "О дорожных фондах" определено, что налог должен исчисляться отдельно по каждому виду деятельности]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: …, без участия сторон, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области на решение от 17.12.2002 (председательствующий ...) Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11351/02-7 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мегафин", г.Энгельс, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области о признании недействительным решения налогового органа, по докладу судьи ..., установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Мегафин" обратилось с иском в Арбитражный суд Саратовской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Саратовской области N 582/2 от 28.06.2002 о привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговое правонарушение по ст.122 п.1 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на пользователей автодорог путем занижения налогооблагаемой базы на 183389 руб. за 2001 год и инкассового поручения N 8621 от 27.08.2002.
    
    Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2002 иск удовлетворен.
    
    Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обжаловал его в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст.286 Арбитражно-процессуального кодекса РФ законность обжалуемого решения, не находит оснований для его отмены.
    
    Как видно из материалов дела, 28.06.2002 заместителем руководителя Межрайонной ИМНС РФ N 7 по Саратовской области принято решение N 582,2 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за занижение им налогооблагаемой базы на 1833899 руб., за счет чего недоплачен налог на пользователей автодорог на сумму 18339 руб.
    
    Этим же решением начислены пени и штраф.
    
    Предприятие осуществляет несколько видов деятельности, в том числе и торговую.
    
    Налоговым органом в результате камеральной проверки, налогооблагаемая база для начисления налога на пользователей автомобильных дорог применена суммировано для всех видов деятельности, тогда как согласно ст.5 Федерального закона "О дорожных фондах" определено, что налог должен исчисляться отдельно по каждому виду деятельности. Истцом расчитана налогооблагаемая база отдельно по каждому виду деятельности как по строительству, так и по торговле.
    
    Налоговым органом при проверке не была принята во внимание представленная в инспекцию расшифровка к годовому балансу, из которой следует, что истец осуществляет помимо строительной деятельности и торговую.
    
    Судом сделан правильный вывод об отсутствии у ответчика оснований для начисления налога на пользователей автодорог и привлечении истца к налоговой ответственности.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 17.12.2002 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11351/02-7 оставить без изменений.
    
    Жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
   
Текст документа сверен по:
рассылка