ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2003 года Дело N А33-6113/03-С3н-ФО2-3895/03-С1


[Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС, так как материалами дела подтверждается, что общество правомерно в налоговой декларации за четвертый квартал 2002 года предъявило к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным в этом периоде основным средствам и выполненным строительно-монтажным работам]          

    Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Юдиной Н.М.,  судей: Борисова Г.Н., Брюхановой Т.А.  при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Норд-93" Вдовченко Л.А. (доверенность N 2 от 12.03.2003),  рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Красноярска на решение от 20 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-6113/03-С3н (суд первой инстанции: Касьянова Л.А., суд апелляционной инстанции: Смольникова Е.Р., Бычкова О.И., Иванова Е.А.)  установил:

     Общество с ограниченной ответственностью "Норд-93" (далее - ООО "Норд-93") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 14.04.2003 N 03-44а Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Красноярска (далее - налоговая инспекция).

     Решением от 20 июня 2003 года заявленные требования удовлетворены.

     Постановлением апелляционной инстанции от 22 августа 2003 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

     В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты по делу, считая их незаконными и необоснованными.

     Заявитель кассационной жалобы считает, что переход на упрощенную систему налогообложения лишает налогоплательщика права требовать вычета по налогу на добавленную стоимость даже в случае уплаты налога в период наличия у общества статуса плательщика налога на добавленную стоимость.

     По мнению налоговой инспекции, арбитражный суд неправильно истолковал пункт 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

     В отзыве на кассационную жалобу ООО "Норд-93" просит оставить судебные акты по делу без изменения.

     Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежаще (уведомление N 73321 от 24.10.2003), своих представителей в судебное заседание не направила.

     Представитель ООО "Норд-93" в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

     Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.

     Согласно патенту ООО "Норд-93" с 01.01.2003 применяет упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности.

     Как следует из материалов дела, 15 января 2003 года ООО "Норд-93" в налоговую инспекцию была представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за период с 4 квартал 2002 года, согласно которой возмещению из бюджета подлежал налог в сумме 104 991 рубль.

     По результатам камеральной проверки представленной налоговой декларации налоговой инспекцией принято решение от 14.04.2003 N 03-44, в соответствии с которым налог на добавленную стоимость в размере, указанный к возмещению за четвертый квартал 2002 года, подлежал восстановлению и уплате в бюджет.

     Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

     Пунктами 1 и 2 статьи 173 и пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае превышения суммы налоговых вычетов над исчисленной суммой налога на добавленную стоимость полученная разница подлежит возмещению из бюджета.

     Таким образом, общество правомерно в налоговой декларации за четвертый квартал 2002 года предъявило к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным в этом периоде основным средствам и выполненным строительно-монтажным работам.

     Доводы кассационной жалобы с указанием на то обстоятельство, что суммы налога на добавленную стоимость подлежат восстановлению и уплате, являются несостоятельными.

     Положения пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации о восстановлении и уплате в бюджет сумм налога, принятых налогоплательщиком к вычету или возмещению, применимы только к операциям, указанным в пункте 2 данной статьи, и не регулируют спорные правоотношения.

     При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

     Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

     Решение от 20 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-6113/03-Сн оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
     Н.М.Юдина
     
Судьи:
     Г.Н.Борисов
     Т.А.Брюханова

Текст документа сверен по:
файл-рассылка