ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2003 года Дело N А55-15138/02-41


[Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на землю, так как материалами дела подтверждается наличие льготы по данному налогу]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: …, с участием: от истца - Пироговой Г.В., по дов. N 6689 от 09.09.2002, N 47 от 20.08.2002; от ответчика -без участия, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г.Самары на решение от 21.11.2002 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 05-09.01.2003 (председательствующий судья …, судьи: …) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-151З8/02-41 по иску закрытого акционерного общества "Нефтефлот" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г.Самары о признании недействительным решения, по докладу судьи …, установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Нефтефлот" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г.Самары о признании недействительным решения N 07-15/3332 от 06.12.2001 о привлечении к налоговой ответственности и требования N 811a об уплате штрафа по состоянию на 05.12.2001.
    
    Решением от 21.11.2002 Арбитражного суда Самарской области исковые требования удовлетворены.
    
    Постановлением от 05-09.01.2003 апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты.
    
    По мнению заявителя жалобы суд неправильно применил нормы материального права.
    
    Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст.ст.274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
    
    Из материалов дела следует, что решением N 07-15/3332 от 06.12.2002 ИМНС РФ по Куйбышевскому району г.Самары истец привлечен к ответственности в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 95724 руб., за неполную уплату налога на землю в сумме 478621 руб.
    
    Требование N 811а налогового органа об уплате указанного штрафа добровольно выполнено не было.
    
    Решение налогового органа оспорено истцом в судебном порядке.
    
    Судебная коллегия считает, что исковые требования были удовлетворены правомерно, так как ЗАО "Нефтефлот" обоснованно применило льготу по уплате земельного налога за 2001 год, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения налогоплательщика к ответственности.
    
    В соответствии с п.12 ст.12 Закона Российской Федерации от 11.10.91 "О плате за землю", от уплаты земельного налога освобождены предприятия морского и речного транспорта.
    
    Согласно ст.3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под понятием внутренний водный транспорт Российской Федерации понимается вид транспорта, представляющий собой производственно-технологический комплекс с входящими в него организациями, осуществляющими судоходство и иную связанную с судоходством деятельность на внутренних водных путях Российской Федерации.
    
    Судом исследованы все доказательства в соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Установлено, что в соответствии с уставом (л.д.23), свидетельством о сертификации предприятия от 07.09.2000 (л.д.41), свидетельством о признании от 26.07.2001 (л.д.43), выданным Российским морским регистром судоходства и Российским речным регистром, истец относится к категории предприятий морского и речного транспорта, как осуществляющий иную связанную с судоходством деятельность: ремонт и строительство судов, поставку продукции судоремонта, буксировку судов, перегрузочные работы на воде.
    
    Таким образом, имея на основании свидетельства N 863 от 12.10.92 в постоянном пользовании 26,59 га земли для строительства береговых сооружений на левом берегу р.Сухая Самарка в Куйбышевском районе г.Самары, ЗАО "Нефтефлот" правомерно применяло на земли производственной базы при исчислении налога на землю льготу, установленную п.12 ст.12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" (л.д.10).
    
    Судебная коллегия не принимает ссылку налогового органа на Общесоюзный классификатор отраслей народного хозяйства, в соответствии с которым ЗАО "Нефтефлот" установлен код отрасли 14921, который не относится к отрасли водного транспорта, так как данный классификатор не относится к нормам законодательства.
    
    Доводы заявителя жалобы основаны на неправильном толковании действующего законодательства.
    
    При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
    
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
    
    Решение от 21.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 05-09.01.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15138/02-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка