ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2003 года Дело N А57-5468/03-26


[Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налога на землю, так как материалами дела подтверждается, что руководствуясь ч.5 ст.8 Закона Российской Федерации "О плате за землю", налогоплательщик, которому земельный участок предоставлен для жилищного строительства, уплачивал налог по ставке 3% правомерно]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: …, без участия сторон, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г.Саратова на решение от 18.06.2003 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5468/03-26, по иску ЖСК "Уютный", г.Саратов, к Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г.Саратова о признании недействительным решения, по докладу судьи ..., установил:
    
    ЖСК "Уютный", г.Саратов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г.Саратова о признании недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации N 0301 от 08.05.2003 и требования N 2194 об уплате налога и налоговых санкций.
    
    Арбитражный суд иск удовлетворил.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
    
    Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
    
    Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС Российской Федерации по Октябрьскому району проведена выездная налоговая проверка ЖСК "Уютный" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 31.12.2002.
    
    В ходе проверки установлено, что ЖСК "Уютный" в 2000-2002 гг. при расчете суммы налога на землю применял неверные ставки, что повлекло неполную уплату налога.
    
    На основании материалов проверки вынесено решение N 0301 от 08.05.2003 о привлечении ЖСК "Уютный" к налоговой ответственности.
    
    Согласно ст.15 Федерального закона "О плате за землю" основанием для установления и взыскания налога является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования земельным участком.
    
    В соответствии со ст.75 Земельного кодекса Российской Федерации, земли городской застройки состоят из земель, застроенных и подлежащих застройке жилыми и другими строениями и сооружениями.
    
    В данном случае арбитражным судом установлено, что ЖСК "Уютный" является собственником земельного участка площадью 588 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности N 021929 от 18.06.98.
    
    Земельный участок был выделен для жилищного строительства, согласно постановления мэра г.Саратова от 14.01.2002.
    
    В соответствии со ст.8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" налог на земли, занятые жилым фондом (государственным, общественным, кооперативным, индивидуальным), а также личным подсобным хозяйством, дачными участками, индивидуальными и кооперативными гаражами в границах городской (поселковой) черты, взимается со всей площади земельного участка в размере 3% от ставки земельного налога, действующего в соответствующей местности.
    
    Арбитражный суд, удовлетворяя иск, обоснованно указал, что, руководствуясь ч.5 ст.8 Закона Российской Федерации "О плате за землю", налогоплательщик, которому земельный участок предоставлен для жилищного строительства, уплачивал налог по ставке 3% правомерно.
    
    Ответчик доказательств о нецелевом использовании истцом спорного земельного участка не представил.
    
    При таких обстоятельствах коллегия считает правомерным вывод арбитражного суда о том, что льгота, предусмотренная ч.5 ст.8 Федерального закона "О плате за землю" предусматривает ее представление, исходя из целевого назначения земли, и прямо не связывает право на льготу со срокам сдачи дома в эксплуатацию.
    
    Исходя из вышеизложенного, коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
    
    Руководствуясь п.1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2003 по делу N А57-5468/03-26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка